Чутье Семака, терпение «Краснодара», мотивация Гусева и Дзюба, который тащит: Владислав Радимов — о 27-м туре РПЛ

«Семак показал чутье — и Соболев принес победу»

— Давайте начнем с непростой победы «Зенита» над «Пари НН» с дублем Соболева. Как вы все это оцениваете?
— На бумаге «Зенит», конечно же, сильнее. Но сколько раз обжигались. С другой стороны, сейчас концовка чемпионата, и казалось, что здесь-то точно не будет проблем. Но знаете, чего я не понял? Что «Зенит» весь первый тайм выглядел как-то аморфно, без скоростей. И мяч двигался еле-еле, да. Ну и браком, конечно, грешили, и те моменты, которые все-таки были, Соболев не реализовал, и, соответственно, пропустили этот гол. Допустили ошибку, дали выйти с фланга, дали принять мяч Грулеву, дали выиграть борьбу во вратарской, дали забить — не многовато ли для команды, которая борется за чемпионство?

— А Соболев сделал все, что мог, или он должен был три-четыре класть?
— Мы как раз на эту тему после игры говорили с Аршавиным, когда выбирали лучшего игрока. Выбрали Луиса Энрике. Потому что у Соболева голы, которые он не забил, перевесили те, которые забил. Ну и надо отдать должное Семаку, который его не заменил в перерыве. Я, например, знаю многих людей, которые хотели бы его заменить, и я сам думал, что в перерыве его заменят. Как было, например, в игре с «Рубином». Я думал, что будет то же самое, но видите, Семак какое чутье показал, и Соболев принес победу.

— Можно ли громко говорить о том, что этим матчем, этим дублем Соболев оправдал наконец свою покупку? Ведь вопрос идет о чемпионстве...
— Нет. Нет, конечно. Нападающий, который покупается на роль примы, должен забивать гораздо больше. Да, это важные мячи. Он молодец. Конечно, это поможет в будущем.

«Шесть игроков в атаке «Зенита» — риск сумасшедший»

— Семак не заменил Соболева, но сделал другие замены. Они помогли победить?
— Если выиграли, то да. Допустим, вышел Горшков. Потому что в центр передвинули Дугласа Сантоса, который больше разгоняет все-таки атаки. На фланг надо было выпустить кого-то быстрого, но Горшков правильно заменил Дугласа Сантоса. А Зделара убрали по одной простой причине: надо отыгрываться, и нужен игрок, который больше будет играть вперед. А с Зделар все-таки больше разрушитель, нежели атакующий футболист, поэтому, я думаю, что здесь Семак как раз все правильно и сделал. Но травма Вендела помешала. Я, честно говоря, когда Вендела заменили из-за травмы, конечно же, подумал, что «Зениту» будет гораздо сложнее, но, в общем, так и вышло. И Семак пошел ва-банк, выпустил всю группу атаки, и Нижний даже не помышлял, чтобы идти вперед. Риск-то сумасшедший, правильно, когда шесть игроков в атаке одновременно. Но Семак пошел на это, потому что ничья ставила крест на чемпионских амбициях, и выиграл.

— Мы весь сезон критикуем жестко «Пари», но по этому матчу можно ли сказать о них что-то хорошее?
— Ну, в целом да, и тактика была понятна изначально, плюс помог гол Грулева изначально. А дальше уже они и не помышляли об атаке. Ну, только после 2:1 разве что. Обороняться количеством, перекрывать все зоны — да, они это умеют. Их момент в концовке — это все-таки стандарт. Я думаю, что против нынешнего «Зенита» и надо было так действовать, и все здесь правильно. Но мы же говорим в целом, в общем, как играть по сезону.

«Почему «Краснодар» должен потерять с ЦСКА? Равные команды...»

— «Краснодар» тоже выиграл у «Рубина», причем «Рубин» изрядно потрепал нервы краснодарцам. За счет чего они вытащили и дотерпели?
— Краснодарцы в общем доминировали все весь матч изначально, и только как «Рубин» забил и стало 2:1, там пришлось потерпеть. Но умение терпеть тоже отличает команду-чемпиона. И я бы еще хотел сказать о пенальти: в игре «Краснодара» и «Рубина» Левников поставил пенальти за игру рукой. В Петербурге Карасев не поставил пенальти в ворота Нижнего в абсолютно идентичном случае. Прошел один день! Что-то изменилось в правилах? И почему на ВАР не позвали Карасева? Или если они позвали Карасева на ВАР, то почему Карасев не пошел? В очередной раз скажу — опубликуйте переговоры арбитров, и будет всем понятно. Либо Карасев послал всех, и не пошел. Либо Артур Федоров, который был на ВАР, просмотрел и не позвал. Кто-то профнепригоден, но мы об этом и так говорим уже постоянно. Потому что рукой Гоцук сыграл железно, просто очевиднейшая история. Получается, едва чемпионскую интригу не убили, если бы «Зенит» не выиграл. Позорище полное, недоверие к судьям с каждым туром все больше и больше!

— Было ли ощущение, что в концовке игры с «Рубином» у «Краснодара» опять сказалось отсутствие скамейки, отсутствие зимних трансферов?
— Ну, тяжеловато было, да. Видно, что с напрягом им это идет. Осталось три тура. Другое дело, что все-таки характер у них другой немножко появился,
и они могут уже справляться с этим. Но если говорить о составе, то мы все видели, как «Зенит» выпустил столько игроков в атаку, добавил и выиграл. «Краснодару», конечно, такого не хватает.

— Какое у вас сейчас ощущение, все-таки, кто «дотащит» до чемпионства? «Зенит» или «Краснодар»?
— После победы над Казанью и глядя на их календарь, я все-таки думаю, что «Краснодар» должен стать чемпионом, потому что у них есть запас в одну ошибку — три матча, им надо выиграть два. «Оренбург» и «Динамо» обыгрывать должны. Но вот все говорят, мол, сейчас «Краснодар» потеряет в Москве с ЦСКА. Почему он должен потерять? Это равные команды абсолютно. Может также и выиграть.

«В атаке ЦСКА не настолько хорош, чтобы выигрывать матчи по заказу»

— Кстати, давайте тогда о ЦСКА, который не смог одолеть «Ахмат», и «Ахмат» как будто даже был ближе к победе?
— Да, «Ахмат» лучше играл, я соглашусь с вами, хоть ЦСКА и забил хороший мяч, но «Ахмат» был лучший, ближе к победе. Лучшее, что в этому году может достичь ЦСКА, конечно, бронзовые медали, но за них надо цепляться, и это уже под вопросом. И все дифирамбы, которые пелись про ромб... В обороне — да, но в атакующих действиях ЦСКА не настолько хорош, чтобы выигрывать матчи по заказу.

— «Ахмат» преодолел непростую полосу из поражений?
— Ну в целом да, но надо-то три очка набирать. Рядом же тоже все набирают очки. Концовка нас ждет интересная. А то, что «Ахмат» лучше по весне, чем осенью, ну это определенно так и есть. По крайней мере, в концовках они перестали пропускать. Но, повторюсь, нас ждет интереснейшая концовка, хотя две вылетевшие команды мы знаем.

«Ругать Галактионова — последнее, что надо делать»

— Мы их знаем, но, кстати, «Оренбург» в этом туре попортил немало крови «Локомотиву» в Москве...
— И «Оренбург» лучше играл, объективно, за исключением первых 20 минут, когда они приспосабливались к игре. А все остальное время «Оренбург» был лучше, и я думаю, что в большинстве вообще должен был дожимать.

— А что с «Локомотивом»? Что за агония такая под конец сезона?
— А я не могу понять, почему все считают, что «Локомотив» прямо вот должен был выиграть золотые или какие-то медали. Почему? Абсолютно средняя команда. Без хороших легионеров. Без центральных защитников. В чем сила-то их? Русские молодые или название «Локомотив»?

— Но они же были в лидерах даже в первой части сезона...
— Я думаю, что они просто выше головы там прыгали. Плюс к Батракову приспособились, и встало все на свои места. Я думаю, что тот же «Рубин» должен быть выше.

— «Локомотиву» нужна глобальная перестройка или точечное усиление?
— Тут зависит от денег. Они же не покупают центральных защитников, дешевых берут не потому, что они так, наверное, хотят. А потому что просто нет денег для усиления. Там же, я так понимаю, какой-то есть потолок зарплат. А если ты хочешь бороться за золотые медали, ты, наверное, должен усиливаться гораздо больше.

— Как вы оцениваете возможность смены тренера «Локомотива» после сезона?
— Я думаю, что да, Галактионова поменяют, это действительно факт, и все об этом говорят, никто не скрывает. Но Галактионов проделал в «Локо» действительно хорошую работу, но выше этого ты не сделаешь ничего, я так думаю. Были провальные матчи, были абсолютно хорошие, но с теми игроками, которые есть, они занимают абсолютно свое место — ни больше, ни меньше. Так что работу Галактионова я оцениваю как хорошую. Поменяют? Ну, раз все говорят, я думаю, что да, просто так не бывает. Но ругать его, я думаю, это последнее, что здесь надо делать.

«Без Барко спартаковцы не знали ни как выйти, ни что делать»

— Кстати, «Факел», как и «Оренбург», его сосед по зоне вылета, со «Спартаком» тоже смотрелся как будто довольно живо?
— Я еще в прошлом туре говорил, что Шалимов по-другому совсем строит команду. И она играть стала, пытаться играть с позиции силы. Но мастерства не хватает. Когда у тебя впереди Каштанов, ну, конечно, тяжело забить.

— «Спартак» не выиграл из-за удаления Литвинова или из-за отсутствия Барко?
— История без Барко вот в чем: многие ругают, бывает, что Барко отходит низко начинать атаки, а он должен действовать под нападающим. Но вот для всех пример того, как «Спартак» не мог вывести мяч из обороны в Воронеже без Барко с «Акроном», когда 0:2 проигрывали, заменили Умярова, и Барко начал разгонять, атаке было понятно. Вправо, влево, между линиями. То есть он играл опорного полузащитника, Станкович рискнул, но там было давление, правильный вектор атаки направляли. Здесь же без Барко не знали ни как выйти, ни что дальше делать. Ну Литвинов сделал глупейшую ошибку вообще - если ты находишься на этой позиции, не важно, что ты не играешь на ней постоянно, ты должен соображать, что так нельзя ошибаться.

— В полных составах у «Спартака» были бы больше шансов победить?
— Конечно же, было бы больше шансов, а так игра была равная, все-таки видно было, что в классе «Факел» уступает. Другое дело, что «Спартаку» явно просто не хватало человека в середине. И сколько мы ни говорили, как прибавил Умяров, Литвинов, какой умный футболист Игнатов, — уровень Барко просто космический по сравнению с вышеназванными футболистами. И в этом плане «Спартаку», если уж кого и покупать в следующем году, то нужен опорный полузащитник, который будет играть в одну дуду с Барко. А не просто развивать молодежь... Если вы хотите добиваться успеха, то вам нужен условный Вендел.

— Появление в стартовом составе одновременно и Угальде, и Ливая Гарсии вы связываете тоже с отсутствием Барко или с чем-то еще?
— Я думаю, да. И я в очередной раз прочитал слова Станковича - почему первый тайм опять отходили пешком, он не знает. Я полностью согласен, как можно пожертвовать первым таймом? Выглядели-то они в первом тайме безобразно. И дело не только в удалении - скоростей нет, единоборство проигрывают. Так не может команда, которая борется за медали, что-то делать с аутсайдером.

— Тем временем у нас нарисовалась острейшая борьба за бронзу между ЦСКА и «Спартаком». Кто бы был более достоин, ближе к ней по нынешней игре?
— Здесь разная история. Если брать в целом глобально весь чемпионат, то вот пусть они на финише разрешат. Если брать первую половину чемпионата, то, конечно, «Спартак», особенно осенняя часть. Если сейчас, то ЦСКА.

«Безобразие, которое творится в судействе, ни в какие ворота не лезет»

— А что скажете по матчу «Химок» и «Ростова», в котором опять отличился Осипенко, спасший ростовчан от поражения?
— «Ростов» в этом матче многим дал отдохнуть, и понятно, что у них главный матч сезона — это против «Спартака» теперь, чтобы выйти в финал Кубка. А гол Осипенко уже никого не удивляет, потому что Осипенко забил уже, по-моему, девятый мяч в сезоне. Не случайно он игрок сборной, да и лучший бомбардир «Ростова», по-моему. И это удивительно, потому что «Ростов» — такая атакующая команда, а больше всех забил защитник. Повторюсь, что самый главный матч у них против «Спартака» будет, что в чемпионате все решили, но я не вижу такого, чтобы футболисты спустя рукава играли. Сейчас все лупятся друг с другом, и все очень непредсказуемо. Поэтому наш чемпионат в этом плане хороший. Если бы еще нам судейство бы не мешало и помогало, то было бы вообще замечательно.

— Вижу, не дает вам покоя судейская тема...
— Да, и про судейство мы уже говорим столько, но безобразие, которое там творится, ни в какие ворота не укладывается. И, конечно же, не вкладывается в название «Премьер-лига» и в те деньги, что вкладываются в команды. То есть судейство не соответствует уровню лиги и близко. Это всем понятно. Тот же условный Карасев, который считался лучшим судьей, сколько он уже ошибок наделал. Если бы я в свое время перестал соответствовать уровню «Зенита», меня бы посадили на скамейку. А Карасев у нас судит! А молодежь, которую подпускают судить, это вообще какой-то п.... В Воронеже там бабушке любой на кухне было бы понятно, что на Литвинове — красная, а судья идет к ВАРу, смотрит там что-то...

«Дзюба в своем возрасте тащит на себе «Акрон»

— В матче «Акрон» — «Динамо» Махачкала все решилось, благодаря единственному голу Дзюбы. Но что с Махачкалой, которая недавно так ярко обыграла «Спартак»?
— Как обороняться, играть на контратаках, многие команды знают. Как атаковать, играть первым номером, это уже сложнее. Но там хорошая команда, организованная, физически готовая. Но по классу игроков — это же не команда, которая должна быть там в первой десятке. Они находятся на своем месте, как раз там, где и борются за выживание. То, что они не попали в прямую на вылет, уже хорошо.

— Артме Дзюба, получается, отлично пришелся ко двору «Акрону», уже девять мячей на счету!
— Дзюба — высокого уровня футболист, это раз. Второе — это то, что в его возрасте он тащит на себя команду. А третье — где все молодые наши снайперы, которые должны зарождаться в ЮФЛ и в Академиях футбола? Конечно, не сказать, что Дзюба все еще на уровне высочайшем. Понятно, что мобильности совершенно нет. Но все равно, в таком возрасте играет и тащит на себе команды. Молодцы, «Акрон», что взяли его с собой. И он им помогает, и они ему помогли рекорды побить.

«Динамо» осталось хлопнуть дверью и обыграть «Спартак»

— В заключительном матче тура «Динамо» в Самаре уверенно обыграло «Крылья Советов» в первом матче Ролана Гусева на посту главного тренера. Что-то от нового наставника уже было в игре бело-голубых?
— Ну, только если мотивация, а так игроки те же, схема практически та же, ну, несколько видоизмененная. То, что выиграли, молодцы, тем более вдесятером. Фантастический Гладышев, проявили характер, то есть хорошая история для Гусева в первом матче.

— Гладышев все больше обретает уверенность?
— Конечно. Ты становишься лидером. Ты получаешь нескончаемые шансы. Тебе доверяют. Это замечательно. И если бы Гладышев реализовал хотя бы треть из тех моментов, которые есть, я думаю, что он уже лучшим бомбардиром чемпионата стал. А то, что моментов много, – это замечательно для него.

— А что случилось с «Крыльями»? Так хорошо пять матчей шли без поражений...
— Я думаю, что быстрый гол повлиял на распределение сил. «Динамо» стало играть легче. Это раз. «Крылья» потратили очень много на то, чтобы сравнять, то есть выравнять игру. И в целом-то первый тайм остался по ударам за «Динамо», а владение — за «Крыльями». Но во втором гол Гладышева изменил все. Удаление Карраскаля просто глупейшее, подвести так команду... Но они хорошо вылезли, молодцы, из такого положения. Гол Гладышева второй — просто фантастический. А дальше «Динамо» село в оборону и обороняло свой результат. Что в таких условиях вдесятером было единственным вариантом. Сделали правильно. Другое дело, что «Крылья» могли сравнять несколько раз — в штангу попали, в перекладину. И так сложилось. Но я не думаю, что прямо настолько важен результат для Самары оказался — они все равно в середине. Хотя проигрывать всегда не хочется, тем более после такой серии.

— А для «Динамо» этот результат важен?
— Если бороться за бронзовые медали – да, но бронзовые медали в целом ничего не дают. Я думаю, что задачи другие были. Последнее, что осталось, — это хлопнуть дверью, я думаю, обыграть «Спартак» в личном противостоянии. Независимо от места, это всегда матч принципиальный.