«Чуйка» Карседо, беспомощный «Краснодар», неустойчивый Латышонок и «Акрон» без паники: Владислав Радимов — о 9-м туре РПЛ

«Любой тренер оставил бы на поле Даку, но Карседо оставил Угальде»

— Влад, давайте начнем с матча «Спартака» и «Факела». Игра в два нападающих, гол в самой концовке... Как вы все это оцениваете?
— Очевидно, что игра без Барко и с Барко — это разные истории. Карседо пробует разные вещи. Ну и без скорости  невозможно играть в футбол. А «Спартак» первый тайм ходил пешком.  И всё получалось у «Факела» в плане обороны, потому что перекрывать такие истории в целом очень легко. «Факел» с этим справлялся, в отличие от «Оренбурга» даже без жёлтых карточек, и справлялся легко. Но это глупое удаление Бордачева, ну просто глупейшее... Партнёрам так нельзя поступать — взять ни с того ни с сего так сделать. И он абсолютно заслуженно был удалён. И, конечно, в очередной раз надо сказать, что «Факелу» не хватает креатива впереди, мастерства. Но и такие вещи допускать тоже невозможно. Иначе ты очки набирать не будешь. Мы можем говорить про тренеров, говорить что угодно, о последнем месте, чего-то там не хватает, тренер не дорабатывает. Но как можем предусмотреть удаление Бордачева?

— Никак.
— Никак. «Факел» поэтому последний — и дисциплина хромает, и мастерства не хватает, при всём том, что всё остальное они вроде делают. А для «Спартака», мне кажется, этот отрезок сезона разделился на две части: победа над «Зенитом» в классном стиле, куча дифирамбов, и матчи после нее. Когда они думали, что все будут сейчас уступать, и они будут делать всё, что заблагорассудится. Но так не бывает. И это показал «Оренбург», да и «Факел» — это хорошо, что Угальде забил в концовке шедеврально. И что тут бросилось в глаза: игра в двух нападающих не получалась, и любой тренер оставил бы на поле Даку под навесы. Но Карседо оставил Угальде. Была ли это «чуйка», как говорят? Или он просто знает ситуацию внутри, знает, как проходит тренировка. Кто лучше психологически готов. Это и сработало в данной ситуации. И Угальде, конечно, красавец. Потому что надо было ещё подставить голову именно так, в дальний угол, чтобы практически невозможно ничего было сделать. Чуйка Карседо сработала. Но не удалился бы Бордачев, я уверен, что «Факел» бы не проиграл.

— У «Спартака», на ваш взгляд, категорически не получается игра в два нападающих? Или всё-таки какой-то прогресс есть?
— Тут надо смотреть на такую схему с Барко. Пока нет футболиста, который будет связывать это всё. Жедсона попробовали, но мне кажется, что всё-таки ему тяжело с двумя нападающими в этой схеме. А вот посмотреть бы Барко с двумя нападающими... Вот это другая совсем история была бы. Но Барко пока абсолютно не в форме, и абсолютно правильно Карседо его не ставит, он не готов. И по движению, по резкости — это не тот Барко, который был раньше. И еще мне кажется, многое зависит от того, что всю предсезонку они же и не планировали в двух нападающих играть. А чем необычен наш чемпионат, что уже проходит пять-шесть туров, и можно докупить игроков и изменить совсем рисунок. Но в этом плане теперь вопросы, как Даку будет оставаться на скамейке запасных — он же не привык к этому. И это была дорогая покупка, и ставка на него делалась, а играет Угальде.

«Если бы не Соболев, «Зенит» не был бы там, где сейчас»

— Давайте тогда к матчу «Балтики» и «Зенита» перейдём. Казалось, что это должен быть сложный матч, но как будто он получился несколько проще для петербуржцев, чем мы ожидали.
— «Зенит» на такие матчи умеет собираться, и не в первый раз. Чем сложнее, тем лучше они себя чувствуют. Первые два мяча — ошибка Латышонка, что в первом случае, что во втором. Но нельзя и мастерство Глушенкова и Соболева принижать, они играли оба нестандартно. С другой стороны, Латышонок, конечно же, не должен пропускать такое.

— С чем вы связываете две такие фатальные ошибки Латышонка, кстати?
— Я думаю, что это психология, в первую очередь. Ладно, первую ошибку допустил — удар по центру, залетело, ну бывает, не разобрался. После такого хороший игрок, психологически устойчивый наоборот будет собираться. А Латышонок в этом плане как раз и потерял психологическую уверенность в себе, когда остался на скамейке «Зенита» очень надолго. И психологически он в этом моменте потерялся, потому что вроде по идее ты должен был взять себя в руки, а ты допускаешь тут же второй ляп, который тебе вторым голом оборачивается.

— Но при этом «Зенит» мог и на 3:3 устроиться, хотя уверенно вел в счете. В чем проблема?
— Адамов тоже второй гол получил такой курьёзный, не рассчитал отскок от штанги — и в итоге мяч залетел в ворота. При счете 3:1 «Зенит» все контролировал, Семак дал поиграть запасным футболистам, но запасные неудачно вошли в игру. И гол этот не вовремя случился, гол всегда будет не вовремя случаться, а тут прямо вообще. И в итоге очень тяжело пришлось в концовке, конечно. Хорошо, что в конце Барриос оказался в нужном месте и выбил мяч с линии. Так, конечно, могло и к 3:3 прийти. «Зенит» допустил два раза ошибки, два пропущенных мяча. В остальном со стандартами «Зенит» справлялся, а командная игра у «Зенита», конечно, поставлена гораздо лучше, чем у «Балтики», у которой, ещё раз скажу, это примитив обычный.

— Александр Соболев с семью мячами возглавляет список бомбардиров после девятого тура. Вы в очередной раз радуетесь тому, что не заключили с ним пари-реванш?
— Конечно! В целом по Соболеву надо отметить, что при всей той критике, которая была в прошлом году, при том, что его списали со счетов, он забивает. Сколько говорили: да зачем он вам нужен? Лучше бы эти деньги потратили на что-то ещё. А в итоге смотрите, сколько пользы приносит Соболев. И если бы не он, наверное, «Зенит» не был бы там, где он сейчас находится.

— У «Балтики» получается одно очко в трёх матчах, уже восьмое место. Куда делось вот это волшебство «Балтики», которым мы восхищались в прошлом сезоне?
— К «Балтике» просто все приноровились. Если ты не уступаешь в борьбе и делаешь всё правильно в матчах со стандартами против «Балтики», то у тебя шансов много. Если построена коллективная игра, все выигрывают: ЦСКА выиграл, «Спартак» выиграл, «Зенит» выиграл, «Локомотив» выиграл. Не уступаешь в борьбе, со стандартами справляешься — и три очка твои. Так что «Балтике» со своим модным тренерским штабом что-то надо придумывать. А так на старом багаже, конечно же, не получается.

«Родина» сделала выводы и наступила на горло своей песне»

— Матч «Родина» — «Рубин»: тут интересен тот факт, что «Родина» наконец сыграла в пять защитников. То есть, Хуан Диас что-то понял, и они начали менять свою схему игры ради того, чтобы набирать какие-то очки, и они их набрали...
— Я думаю, что разговор, конечно, в домашних стенах произошёл, нельзя столько пропускать, больше всех в Лиге, конечно. И я думаю, что в этом плане они сделали выводы, и когда-то надо наступить на горло своей песне. Есть пример Шпилевского, который никого не слушал, и чем всё закончилось? Тем, что Нижний сейчас бороздит просторы ФНЛ. Поэтому я думаю, что выводы здесь сделаны, что-то надо было предпринимать, и вот пропущен всего один мяч. Ну и потом «Родина» усилилась, добавили каких-то футболистов всё равно.

— Над «Рубином» сейчас все подшучивают, что это команда счёта «1:1». И вот очередная ничья — 1:1. Какая-то тенденция тут есть, может быть?
— Да, абсолютно так и есть, я соглашусь. И в этом плане я, наверное, не вижу смысла замены Рахимова. В целом вообще ничего не изменилось, такой же бледный футбол. Да, классный Арройо, замечательно забил мяч. Но когда приходил этот тренер Артига, разговор шёл совершенно о другом. «Рубин» же хотел зрелищный футбол. Но назвать это зрелищным футболом, здесь даже не применительно к результату, мы не можем.

«Крылья» были гораздо ближе к успеху и по моментам, и по качеству игры»

— «Локомотив» на своем поле не сумел одолеть «Крылья Советов», которые с учётом своих потерь отыгрались с 0:1. Тут скорее самарцы должны занести этот матч себе в актив?
— Больше того, мне кажется, «Крылья» были гораздо ближе к успеху, и не только по моментам, а по качеству игры, особенно первый тайм. И «Крылья» делали на поле то, о чем договаривались, установку выполняли. И прессингующие «Крылья» не дали развивать атаки «Локомотиву». И в целом «Крылья» смотрелись гораздо лучше, были ближе к победе. А «Локомотиву» однозначно не хватает класса исполнителей в центре поля. Это просто напоминает игру «как придётся». Вот есть мастерство впереди, забил Комличенко — здорово. Придумают что-нибудь Мостовой, Руденко или Бакаев, - ну, окей. Пиняев что-то может тоже. А вот связать всё это воедино, какие-то комбинации направления атаки — я, например, этого вообще не вижу. У Самары это действует гораздо лучше, чётче, понятнее.

— Вот это вот взаимодействие, это «связывание» можно натренировать? За эти три недели паузы, например, может что-то измениться у «Локо»?
— Естественно, когда играют Еремеев, Бабкин и Титков, которые вместе не тренировались, сложно что-то сразу требовать. Но с другой стороны, сами футболисты не того уровня, чтобы бороться за высокие места. Конечно, связь натренировать можно, на это должно быть время дано, но и класс футболистов в середине поля различается прямо очень сильно.

«Оренбург» точно должен был выигрывать этот матч у «Краснодара»

— Давайте к матчу «Оренбурга» и «Краснодара». В принципе, наверное, ожидаемо было, что «Краснодар» потеряет очки в Оренбурге, но настолько безлико, без моментов... Вас это не удивило?
— «Оренбург» точно должен был выигрывать этот матч. Про «Краснодар» полностью согласен, абсолютно какая-то беспомощная игра в атаке. Один выход, только одна комбинация прошла, когда в штангу попали. Всё остальное медленно, игрока под нападающими нет совершенно, не знают, как создавать атаки, а этим как раз и славился в основном «Краснодар».

— Мы всегда говорим, что Кордоба — лучший игрок РПЛ. А получается, что без хорошего подносчика снарядов и Кордоба тоже ничего не может сделать?
— Ну всё время он не может их тащить. Он в прошлом году сколько голов  назабивал, вытаскивал «Краснодар» во многих матчах? Здесь это всё-таки другая совсем история. Если никто ему между линиями помогать не будет, будет тяжело. Но кто? Оздоев больше опорный полузащитник, Черников - больше разрушитель. До Кордобы мяч доходит, но два человека висят на нём, и не может он постоянно выручать команду и приносить ей три очка.

— Как будто всё это пахнет большими проблемами для «Краснодара», или же они в эту трехнедельную паузу могут что-то поправить?
— Неприятная история для «Краснодара», скажем так. Если ещё результат первых шести матчей, побед, помогал, сглаживал всё, то вот эта вся история с этими ничьими... Надо выходить из этой ситуации, и не видно, за счёт чего. Можно схему поменять, потому что Воробьёв абсолютно не попадает в игру, а он — хороший футболист. А будет ли менять схему Мусаев, справится он ли с этим — сложно сказать. Боселли играет сам по себе. Если он был лидером в Нижнем Новгороде, то здесь Боселли берёт мяч, пытается обыграть трех-четырех человек. Но это не то, что требуется. Ну и травмы, конечно, подкосили, но травмы — это тоже проблема тренерского штаба. Сейчас какой-то выход надо искать, либо схему менять, потому что уже игрока ты не купишь. Не функционирует у «Краснодара» то, что хочет видеть Мусаев, — это абсолютно очевидно.

«Первый раз вижу проблемы с дисциплиной у команды Черчесова»

— В этом туре случилась первая победа «Акрона» в чемпионате — и сразу над «Ахматом». Для вас это неожиданность?
— Неожиданность, да. Первый гол незасчитанный у «Ахмата», тут же «ответка» от «Акрона» — и вроде как бы в разную сторону все могло качнуться. И, конечно же, удаление Мелкадзе прямо какое-то глупое. Если бы Черчесов сейчас был игроком, а не тренером, то Мелкадзе бы рисковал состоянием здоровья в раздевалке за такую подлость. Ты же должен понимать, а Мелкадзе давно играет, что ты подставляешь всю команду, тренера, еще и в такой момент. Ну и «Акрону» надо отдать должное, они пригласили тренера, получали и 0:5, и 0:4, но паниковать не стали. И всё у них как бы работает. Дальше постепенно приобрели футболистов, вернулись травмированные, причём не все ещё. Вот и первая победа, и уже вылезли из опасной зоны. Я думаю, что «Акрон» ещё вернётся на круги, где сможет побороться за многие вещи.

— А почему «Ахмат» так трясет? Начали ни шатко ни валко. Потом вроде была серия неплохая. Сейчас берут вот так проигрывают «Акрону»...
— Дисциплины не хватает. А чтобы в команде Черчесова были проблемы с дисциплиной, я вот как-то первый раз такое вижу. Тем более, на такой длительной дистанции: то удаление, то стандарты, то какие-то ляпы. С «Локомотивом» — пас поперёк, с Самарой — Олейникову дали убежать, прицелиться, пробить. С «Краснодаром» на выезде в пустые ворота не забивает Мелкадзе. При том, что они сами-то забивают, создают моментов много, атакующая игра поставлена хорошо. Вот здесь удивляет только одно: дисциплина. Либо они настолько уверовали в свою непогрешимость. А вообще качество игры  у «Ахмата» довольно-таки хорошее.

«Надо похвалить Осипенко, Глебова и Тюкавина»

— У «Ростова» два подряд по 0:3, в этом туре — дома от «Динамо». Что это такое вообще?
— Мне кажется, «Ростов» слишком сильно увлекается атакующими действиями. Вот прямо чересчур. И не всегда успевает в прессинг попасть, плюс отсутствие лидеров. И в этом плане они нарываются на открытый футбол, когда ввязываются в контратаки. Посмотрите, «Спартак» им так забил. Здесь «Динамо» забивало так же. И, конечно же, им надо действовать более собрано, но Альба не отступает от своей игры. В целом она смотрибельная, но она чревата как раз разрывами, где ты будешь получать по 0:3, что и происходит.

— Что делать «Ростову» в такой ситуации? Как-то немножечко остыть, скажем так, и тоже подумать об обороне?
— Да, я думаю, что, как и «Родине», им надо взглянуть на себя со стороны, потому что получать по 0:3 постоянно, нарываясь на такие атаки, — не дело. Футбол есть моментами, но когда весь матч нарываешься — это плохо.

— Вы назвали Шварца тренером тура. То есть, «Динамо» вас в очередной раз максимально впечатлило? И «Динамо» идёт вот по тому пути, который может привести к чему-то хорошему и большому?
— В целом, да, если так продолжить. Самое главное, Шварц стабилизировал состав, а физически команда готова очень хорошо, и сейчас именно на пике. И третье — дисциплинированно стали играть. Ну, когда было такое, чтобы «Динамо» не пропускало голов? Обычно там сквозили на раз-два. А здесь «Спартак» — один, «Оренбург» — ноль, «Ростов» — ноль. И я, конечно, похвалил бы Осипенко, который стал лидером команды. Вот то, чего не хватает «Краснодару», мне кажется, сейчас. Осипенко атаки начинает очень быстро, и мяч доставляется до средней линии. А у «Краснодара» этот мяч из обороны выходит час, все успевают перестроиться. Я бы похвалил и Глебова, конечно, который уже вернулся на свой уровень. В этом плане стабилизирован состав, физически готовы, и смотрится эта игра. Ну и нельзя не похвалить Тюкавина, который фрагментарно до этого забивал, а сейчас мы видим Тюкавина, похожего на того, который был до травмы «крестов».

— Ну и последний матч этого блистательного тура — «Динамо» Махачкала против ЦСКА. Опять три пропущенных, на своем поле — что с махачкалинцами?
— Обе команды позиционируют себя как играющие в открытый футбол. И на встречных курсах они «поехали» играть. И я скажу, ЦСКА, конечно же, просто повезло, что в тот момент, когда Махачкала играла на порядок сильнее, динамовцы с трех метров в пустые ворота не попали, или их гол был отменен из-за «вне игры». Всё это привело к тому, что Гонду забил в одной из редких контратак. Читалось, что будет открытый матч, что команды не будут закрываться, оно в итоге так и вышло. Но я не думал, что настолько подавляющим будет преимущество Махачкалы в начале второго тайма. Но опять же — класс игроков: если ты не забиваешь, моменты свои не реализуешь, тебя рано или поздно накажут. Транжирить такие моменты, которые были у «Динамо», ну никак нельзя.

— И вроде получается, что такой счёт в пользу ЦСКА — он не совсем по игре?
— Не совсем. ЦСКА уже в некоторых матчах везло, с тем же «Зенитом». Но надо понимать, что и ЦСКА перестраивается, и новички, и тренер притирается, и ему надо авторитет завоёвывать. Я так и ожидал, что ЦСКА будет лихорадить, и много качественной игры мы не увидим, но были и фрагменты очень классные. Но если ЦСКА хочет задержаться наверху, конечно же, им надо прибавлять.