Букмекеры обрушили кэф на победу Ямаля в борьбе за «Золотой мяч». Почему испанец обогнал Кейна?

Резкий разворот произошел вскоре после закрытия голосования журналистов 28 сентября — букмекеры прямо заявили о большом объеме ставок на Ламина. Уже 30-го числа шансы испанца и Кейна выровнялись, а к 1 октября талант «Барсы» вырвался вперед (кэфы от 1,66). На сегодняшний день Ямаль считается уже явным фаворитом на награду (кэфы от 1,4).

Как пишет Racing Post, после завершения голосования у букмекеров или участников рынка «появилась информация, позволяющая предположить победу Ямаля», при этом источник и метод получения этих данных не раскрыты. Предполагается, что информацию «слил» кто-то из голосовавших журналистов.

Почему Ямаля предпочли Кейну?

Ламин потрясающе начал сезон-2026/27, оформив в восьми матчах за «Барселону» гроссмейстерские «8+6» и забив в обеих сентябрьских играх за сборную Испании (3+1). У Кейна статистика в новом сезоне чуть поскромнее: «6+1» в семи матчах за «Баварию» и два гола в Лиге наций в составе Англии.

Казалось бы, при чем тут вообще новый сезон и «Золотой мяч»? Ведь по официальному регламенту журналисты должны оценивать выступления претендентов в период с 3 августа 2025 года по 19 июля 2026-го. Но так уж устроен человек, что зачастую запоминает «последнюю фразу». И суперстарт сезона от Ямаля + встреча Испании с Англией в сентябре вполне могли повлиять на тех, кто еще сомневался. Ламин забил англичанам на второй минуте, Испания выиграла (3:2), а Кейн не реализовал важный пенальти. Чем не повод поменять местами в опросе испанца и англичанина?

Да, Кейн провел реально выдающийся сезон: 61 гол и 7 ассистов за «Баварию», выиграл европейскую «Золотую бутсу» и стал одним из главных героев ЧМ-2026 (6 голов). Но Англия споткнулась в полуфинале мундиаля, а Ямаль, несмотря на относительно блеклый для себя турнир (один гол и ноль ассистов), взял с Испанией «золото». Еще один аргумент в пользу 19-летнего вингера.

Самопиар-атака в исполнении Ямаля

На протяжении последней недели сентября Ламин практически не покидал страницы ведущих футбольных изданий, самозабвенно нахваливая себя и объясняя, почему именно он заслужил «ЗМ».

«Награду нужно отдавать лучшему игроку мира — и все. Не игроку, который забил 80 голов, потому что за 80 голов ты получаешь приз лучшему бомбардиру сезона. Это совершенно разные вещи, но люди этого не понимают. Лучший игрок мира — это тот, за чьей игрой ты, как комментатор, наблюдаешь и получаешь удовольствие. Ты видишь его и понимаешь, что он сильно отличается от остальных. (Mundo Deportivo)

«Когда я думаю о «Золотом мяче», я вспоминаю Месси, Роналдиньо, игроков, которые отличаются от других и заставляют вас улыбаться, когда вы на них смотрите. Моя манера игры — мой главный аргумент, который отличает меня от других. Думаю, это делает меня хорошим кандидатом [на «ЗМ»]. (L’Equipe)

«Мало кто играет так, как я, и способен доставлять людям столько же удовольствия от игры. Это должно учитываться при вручении «Золотого мяча». (Diario Sport)

«Когда речь идет о стольких сильных футболистах, в конечном итоге люди смотрят так: «Ладно, этот лучше того, но, возможно, тот парень выиграл тот или иной трофей». В моем случае преимущество дает то, что я смог выиграть чемпионат мира, и, естественно, это дополнительный плюс для меня». (L’Equipe)

«В Европе сейчас мало таких игроков, как я, позволяющих наслаждаться игрой. Мой кумир – Неймар, игру Месси тоже будут помнить всегда. Я считаю, это [манера игры] должно учитываться при вручении «Золотого мяча» — его должен получить лучший футболист, игрой которого ты наслаждаешься». (Teledeporte)

«Если быть полностью честным, я не только в этом году играю на уровне обладателя «Золотого мяча», а уже дольше. Все это знают, знают, что я отличаюсь от других». (The Guardian)

Не исключено, что пиар-кампания Ламина переубедила кого-то из журналистов и участники опроса поставили его на первую строчку вместо молчаливого Кейна. Но точно мы теперь знаем о другом: этот парень не умрет от скромности.

Как определяется победитель «ЗМ»?

За мужской «Золотой мяч» с недавных пор голосуют 100 авторитетных журналистов — по одному представителю от каждой страны из топ-100 рейтинга ФИФА. Например, Россию в голосовании на протяжении долгих лет представляет многоопытный Константин Клещев. Каждый участник «выборов» получает список из 30 номинантов и составляет свой топ-10: 1-е место — 15 очков, 2-е — 12, 3-е — 10 и так далее.

При этом у каждого журналиста свое понимание, какой из факторов выступления футболиста важнее:

• кто-то ставит выше победу в Лиге чемпионов;
• кто-то — статистику;
• кто-то — влияние на игру;
• кто-то — выступление на чемпионате мира.

А кто-то просто отдает 15 очков своему любимцу или земляку — да-да, такое случалось уже не раз. Так, в голосовании-2025 журналист из Шотландии поставил на первое место Мактоминея, в Грузии лучшим выбрали Хвичу, в Египте — Салаха, а в Марокко — Хакими. Это не нарушение правил: у журналиста нет обязанности быть полностью нейтральным и опираться только на статистику.

Победителя узнаем уже 26 октября — церемония вручения Ballon d’Or впервые состоится в лондонском театре «Палладиум».