— Зажигательный футбол. Было много борьбы, эмоций, огня, — считает Игнатьев. — В целом смотрибельная игра, настоящий бой. Команды хотели показать, что по праву претендуют на лидерство в нашем футболе. Не все справились с этими эмоциями. Было много технического брака. За этой борьбой, правда, этот брак не замечался. ЦСКА выглядел лучше в первом тайме с точки зрения ведения игры и комбинаторики. Это и воплотилось в гол после «джентельменства» Зобнина и ошибки Мевли. Во втором тайме «Спартак» круто все изменил. Прибавил в быстроте передвижения, мысли, использования всего потенциала, связанного с командной игрой, имел ощутимый перевес. Довести дело до логического конца не удалось. Снова была допущена тактическая ошибка в обороне. Этим «Спартак» часто грешит. И Чалов сравнял счет. Вообще, голы получились хорошие. Особенно два гола «Спартака» — это для гурманов. Матч внес некое новое восприятие игры. Это были не такие водоплавающие лебеди, когда уровень скорости и борьбы низкий, а настоящая коррида. Игра с первой до последней минуты держала в напряжении болельщиков. И они получили удовольствие — это самое главное.
— «Зенит» на все это смотрел, сидя на горе и хихикал? Все в его пользу сложилось.
— Ну, «Зенит» стоит особняком в нашем чемпионате. Он борется сам с собой. Мы можем похвастать тем, что у нас есть единоличный лидер, который с первого до последнего тура будет главным действующим лицом.
— Судья Карасев справился с игрой, как в таких случаях говорят?
— Да, справился. Были погрешности, которые не повлияли на конечный результат. Арбитр тогда плохой, когда страдают футболисты, руководители, болельщики команд. Здесь такого не было. Тем более игра была очень сложная для судейства. Карасев находил контакт, много дискутировал, увещевал. Были моменты, которые говорили о его непоследовательности. Но это так же, как футболист забил/не забил, попал/не попал. Вполне приемлемое судейство для нашего чемпионата.
Федор Чалов: Судейство? Странное чуть-чуть
