БК «Олимп» выиграла дело о невыплате $30 тыс. за матч «Урал» — «Терек»
6 февраля в Ауэзовском районном суде №2 города Алматы в Казахстане завершилось слушание дела об отказе букмекерской конторы «Олимп» выплачивать жителю Алматы выигрыш в размере почти $30 тыс. по игре 12-го тура РФПЛ «Урал» – «Терек» (1:4) из-за «заказного характера матча». По итогам рассмотрения дела суд встал на сторону БК.
Председатель Ауэзовского районного суда №2 Ербол Тулеев признал правила БК "Олимп", оговаривающие условия невыплаты призовых при возникновении подозрений в договорном характере матчей, легитимными, информирует Sputnik Казахстан.
"В удовлетворении иска Амантаева Олжаса к "Букмекерская контора "OLIMP KZ" о взыскании 8 миллионов 307 тысяч тенге (около $26 тыс. по текущему курсу - прим. "РБ") отказать", – приводит издание решение суда.
Напомним, в декабре стало известно, что один из клиентов БК «Олимп», проживающий в городе Алматы, не получил выигрыш по ставке на скандальный матч между "Уралом" и "Тереком". После этого сторона игрока обратилась в суд. Как говорила представитель истца Жанна Уразбахова, к спору между «Олимпом» и их клиентом мог быть привлечен глава Чеченской республики Рамзан Кадыров, занимающий пост почетного президента грозненского клуба.
Руководитель направления онлайн-ставок казахстанской БК Данияр Урузбеков впоследствии объяснил отказ конторы выплачивать выигрыш условиями, прописанными в правилах оператора, согласно которым он имеет на это право в случае подозрений в договорном характере события. Кроме того, игрок впервые поставил крупную сумму. При этом стоит отметить, что ставка игроку была возвращена.
Как отмечает Sputnik Казахстан, представитель "Олимпа" Никита Каплин доказывал в суде, что действия букмекеров были законными, так как полностью соответствовали внутренним правилам заведения, и игрок должен был принять их еще до того, как сделать ставку. Г-н Каплин, кроме того, отмечал, что на договорной характер игры указывал большой скачок коэффициентов во время игры.
Адвокаты истца при этом обращали внимание суда на то, что специально созданная комиссия экспертов РФС во главе с Анзором Кавазашвили не нашла в матче "Урал" - "Терек" признаки договорного.
О произошедшем в матче «Урал» — «Терек», в частности, о том, как менялись коэффициенты на исход данной игры, читайте в нашем материале «Процент по долгу. На «Урал» — «Терек» «грузили» за рубежом».
Бонусы для вас
Сохрани РБ в избранное
Похожие новости
Ерболу пару тыщ дали , судье всмысле , онти принял решение...
ОЛимп часто , так кидает своих игроков. Букмекреский бизнес по-казахски!!
Ставил в олимпе
Лично, я проиграл на ставке Урал Терек пусть тогда мне тож возврат сделают, договорняк же был
Помню, где-то видел была функция, когда выделяя текст на странице через Ctrl, можно было отмечать ошибку в тексте. Удобно
Kuma
Здравствуйте.
Если Вы нашли ошибку, выше есть оранжевое поле с текстом «Нашли ошибку? СООБЩИТЕ О НЕЙ». Воспользуйтесь им.
Мне кажется суд просто не разобрался в деле
Kuma
сто пудово в натуре!