Матюнин был арбитром матча 26 тура РПЛ «Химки» – «Крылья Советов», в котором арбитр совершил несколько ошибок. Впоследствии после решения экспертно-судейской комисии РФС начал внутреннюю проверку обстоятельств работы Матюнина в текущем сезоне, а сам он перестал получать назначения на матчи. Кроме того, рефери было предложено пройти проверку на полиграфе, что он и сделал - по данным «РБ Спорт», проверку он не прошел.
Хачатурянц в интервью «РБ Спорт» сообщил о том, что планирует «обращаться в правоохранительные органы, так как у нас есть достаточно сомнений в объективном и непредвзятом судействе».
— Арбитр Матюнин не прошел проверку на детекторе лжи?
— Согласно правилам РФС и договоренности с арбитрами мы не даем комментарии о проверке на полиграфе и ее результатах. Хочу еще раз почеркнуть, что проверка на полиграфе является лишь опцией и не является главным или единственным критерием для принятия решения. Однако я могу сказать, что комплексная проверка в отношении судейства в матче "Химки" -"Крылья Советов" завершена. Установлено, что в ходе матча было допущено 9 существенных ошибок в пользу «Химок» и только одна в пользу «Крыльев Советов» (при счете 2:1 в пользу "Химок"). Подчеркиваю, что я говорю только о значимых для хода матча ошибках, которые влияют на результат матча.
— Каковы дальнейшие действия Судейского комитета, Департамента судейства в отношении этого арбитра?
— В настоящее время продолжается проверка в отношении Матюнина. Во избежание любых рассуждений о конфликте интересов и моей личной заинтересованности в расследовании этого дела я взял самоотвод и не участвую в работе ЭСК по анализу качества его судейства. После завершения проверки, анализа всей имеющейся информации и совокупности всех факторов Судейский комитет РФС принимает решение о дальнейшем сотрудничестве с арбитром. Каким будет это решение, положительным или отрицательным, покажет время. К Павлу Шадыханову вопросов уже сейчас нет. Он допустил очевидную ошибку при проверке гола Мирзова. Изучены все аудиопереговоры и ракурсы, которые просматривал VAR при проверке гола. Имеет место серьезная ошибка с выбором ракурсов (не было просмотров с камеры из-за ворот), из-за которой Павел пропустит несколько туров и, надеюсь, сделает правильные выводы на будущее.
— Намерены ли вы обращаться в компетентные органы, не связанные с футбольными, для дальнейших разбирательств по работе арбитра в сезоне?
— Да, мы планируем обращаться в правоохранительные органы, так как у нас есть достаточно сомнений в объективном и непредвзятом судействе, а у РФС как общественной организации исчерпаны возможности для дальнейшего разбирательства по данному вопросу. Мы верим, что правоохранительные органы разберутся в этой ситуации.
— Как отреагировали на письма арбитра?
— У каждого субъекта футбола есть право обратиться в РФС за защитой своих прав. Так же как у судейского комитета РФС есть право провести необходимые проверки в отношении арбитра при наличии оснований. Я готов дать любые пояснения компетентным органам РФС по затронутым в жалобе вопросам при поступлении соответствующего запроса.
— Как долго вы намерены быть руководителем СК РФС и ЭСК при президенте РФС?
— Еще осенью я принял решение, что совмещение будет максимум до конца сезона РПЛ 2021/2022. Тогда же я рекомендовал Павла Каманцева на должность руководителя Судейского комитета РФС – как человека, который больше остальных погружен в проводимую реформу судейства и максимально не ангажирован и не связан ни с какой группой влияния. Надеюсь, что в ближайшее время исполком РФС изберет нового руководителя судейского комитета РФС.
Интересное из раздела База знаний «РБ»
