Армен Гулян: По новым критериям судейства Волков выиграл бой у Алмейды

«Я не удивлен решением судей. Исходя из критериев, которые сейчас есть в судействе, первым оценивают ущерб. Остальное – вторично. Ударов Александр нанес больше, у Алмейды – лишь неактивный контроль, который не оценивается высоко. В этом плане победа Волкова заслуженная. Если мы смотрим на психологический момент, на то, что видят зрители, то Волков был внизу и не особо чем-то угрожал сопернику. Если я не ошибаюсь, семь из 15 минут Алмейда провел сверху.

Что-то подобное было пару дней назад на АСА 194 в бою Анатолия Бойко и Куата Хамитова. Возможно, Бойко даже сделал больше для победы, чем Волков. В первом раунде Анатолий был снизу, но атаковал. Второй забрал Куат, третий – Бойко в одну калитку. Если исходить из логики, которой придерживаются международные судьи в UFC и других лигах, то победу должны были отдать Бойко. Наверное, в нашем регионе судьи еще придерживаются старых критериев, где оценивают контроль и доминацию, а не ущерб. То есть нюансы судейства зависят не столько от правил, потому что в АСА тоже судят по международным правилам, а больше от самих судей, которые оценивают поединок», - сказал Гулян.