Англия разгромила Сенегал (3:0) и вышла в четвертьфинал ЧМ-2022. Однако команда Гарета Саутгейта по-прежнему остается одной из самых (если не самой) противоречивых на этом турнире. Например, за четыре матча в Катаре англичане забили 12 голов и повторили собственный рекорд по голам за один крупный турнир (столько же было за весь ЧМ-2018), но при этом часто подвергаются критике за осторожную, скучную и даже трусливую игру. Матч с Сенегалом можно так же причислить к категории вида одного из таких противоречий.
Англия провалила отрезок до гола Хендерсона: стерильно владели мячом и никак не насыщали середину
Англия провела уверенно большую часть матча и заслуженно победила, однако переоценивать перформанс команды Саутгейта не стоит. Было бы правильно разделить матч с Сенегалом на два отрезка: с 1-й по 38-ю (до гола Хендерсона) и с 38-й вплоть до окончания встречи. На каждом из этих этапов была какая-то доминирующая тактическая деталь.
Первый отрезок можно назвать провалом англичан. До гола Хендерсона английская сборная не создала ни одного момента, сделала всего 2 касания в чужой штрафной и нанесла всего один удар – плечом от Стоунза после углового.
На этом отрезке Англия имела огромное преимущество во владении (67,2%:32,8%) и использовала его в своей излюбленной (т.е. стерильной и типичной саутгейтовской) манере: Уокер становился дополнительным центральным защитником и опускался в тройку к Магуайру и Стоунзу (иногда образовывали четверку при опусканиях Беллингема) + рядом с ними располагался Райс. Так Англия перекатывала мяч между четырьмя игроками, периодически задействуя Пикфорда. Для наглядности карта передач англичан в этом матче.
Ужасающая и доминирующая на этом отрезке деталь – оторванность тройки защитников и Райса от остальных игроков в финальной трети. До гола Хендерсона у английской сборной регулярно возникали ситуации, когда в центре поля не было ни одного адресата.
Вариантами для продвижения при таком чудовищном структурном провале могли быть забросы вперед или дальнейшее стерильное перекатывание мяча между защитниками. Как итог – ни одного момента у ворот Сенегала в первые 35 минут.
При всем этом провал Англии в этот отрезок усугубляет тот факт, что на проблемы с продвижением накладывались моменты у собственных ворот. За это время Сенегал создал два опасных момента: атака с ударами Диа и Сарра и шанс Диа после прохода и скрытого паса от Сарра.
После гола Англия доминировала благодаря атакам на пространстве. У Хендерсона была самая обширная роль
Второй отрезок раскрыл другой аспект игры английской команды, за который команду Саутгейта стоит похвалить в этом матче, - Англия замечательно атаковала на пространстве. И здесь нужно обратить внимание на изменения Саутгейта в стартовом составе.
Гарет вынужденно заменил Стерлинга (уехал из сборной по личным причинам) на Фодена (многие критиковали Саутгейта за то, что Фоден мало играет), а также оставил на скамейке Триппьера и Маунта, вместо которых вышли Уокер и Хендерсон. Оба изменения по сути являются оборонительными решениями.
В случае с Уокером все достаточно очевидно – Кайл становился дополнительным центральным защитником при розыгрыше, располагался гораздо ниже Шоу (заметно по карте передач), реже поддерживал атаки и выходил специально для нейтрализации Сарра (хорошо справился с этим).
Ситуацию с выходом Хендерсона стоит рассматривать шире. Помимо того, что его появление добавило в оборонительном плане, Джордан прекрасно раскрывал Беллингема и Кейна, великолепно читал эпизоды, здорово подключался и компенсировал отсутствие подключений Уокера на правом фланге.
Разберем каждую из этих опций. Во-первых, Хендерсон, вместо Уокера, который оставался сзади, создавал ширину, когда Сака смещался в середину. Например, в этом моменте он воспользовался свободой на фланге после перевода с другого края и подал в штрафную.
Плюс он мог компенсировать подключения Уокера забеганиями за спину Саки и создавать ситуации 2-в-1 на фланге.
Во-вторых, наличие Хендерсона в центре сильно раскрепощало Беллингема и Кейна и помогало Англии качественно использовать пространство: в отсутствии Маунта Джуд мог делать больше рывков к штрафной, а Кейн чаще опускаться в опорную зону и разгонять выпады.
В-третьих, Хендерсон на высоком уровне интерпретировал эпизоды, когда следовало подключаться вперед, а когда, наоборот, остаться в глубине с Райсом. Например, тут Кейн здорово сместился к краю штрафной для передачи с фланга, а Хендерсон круто заметил зону за спиной Менди и сделал рывок под передачу в нее.
Идеальный момент, в котором раскрываются все эти детали, - гол Хендерсона. Кейн качественно стянул на себя защитника, освободил зону для Беллингема, и отдал пас под забегание Джуда, а Хендерсон здорово поддержал атаку рывком из глубины.
***
Англия провалила большую часть матча, зато доминировала после гола Хендерсона и с максимальной эффективностью использовала атаки на пространстве. Проблемы во владении у англичан по-прежнему остаются и даже ужасают в некоторых ситуациях. Конкретно этот матч с Сенегалом может идеально подойти для оценки перспектив команды Саутгейта в четвертьфинале против Франции. Скорее всего Гарет сохранит на матч с французами Хендерсона и Уокера. Кайл станет вариантом для сдерживания Мбаппе, а Хендерсон благодаря своему широкому функционалу и топ-уровню будет насыщать правый фланг в быстрых переходах в попытках использовать провал Франции на левом фланге.
Фланг Тео и Мбаппе – одна из главных сил французской сборной в атаке, но без мяча это предельно уязвимое место: Тео Эрнандес не очень надежен, когда нужно оборонять пространство, Мбаппе освобожден от каких-либо оборонительных действий, и из-за это приходится полностью рушить структуру слева (Тео идет на подстраховку, Рабьо и Тчуамени смещаются по цепочке, а Гризманн опускается в опорную). В этом контексте атакующий перформанс англичан на пространстве против Сенегала – отличная проверка возможностей в будущей игре с топ-соперником, в которой отказ от владения и ставка на остроту в быстрых переходах, наверняка, станут главными тактическими деталями команды Саутгейта.