Алексей Стрепетов: По игре с «Зенитом» есть вопросы к Захаряну – на поле был звездный обиженный мальчик

— Меня удивила игра «Динамо» в матче с «Зенитом», хотя руководители клуба говорят, что довольны ею, что на исход повлияло судейство, — отметил Стрепетов. — Я очень хвалил динамовцев до матча, говорил, что они должны показать яркий футбол, не подстраиваться под академичную бразильскую игру «Зенита», а показать свою, динамовскую. Но я не узнал команду! По всем статьям. В первом тайме «Зенит» переигрывал соперника по всем компонентам, справлялись без проблем и в защите, и в центре поля. Кузяев и Мостовой отлично вписались в схему с бразильцами, и Андрей чувствует себя одним из лидеров команды.

— Вы упомянули претензии «Динамо» к судейству. Они обоснованы?
— Карасев ведет себя на поле как солист. А футболисты, вроде как, подтанцовка. А должно быть наоборот. Игроки обеих команд должны солировать, а арбитр — просто хорошо контролировать процесс.

— После ошибки Норманна и пропущенного гола у динамовцев были шансы спасти игру?
— Сейчас все винят Норманна в этом голе, но я хочу сказать, что «Зенит» просто заставил игрока так ошибиться. То есть бывают ошибки необязательные, а тут – другой случай, стоит отметить прекрасные действия Вендела и Сергеева в этом моменте, а Мостовой прекрасно завершил атаку. Во втором тайме зенитовцы стали играть не в полную мощь, процентов на 60, можно сказать, на удержание, контролировали мяч. Потом вышел Мантуан, создал момент и разобрался с Шуниным. Так что «Динамо» было не то яркое, красивое, атакующее. И пусть руководители не ищут виноватых в поражении, а разберутся со своей командой. Она и функционально не готова, и к организации игры есть вопросы, а самое главное — к Захаряну. На поле был такой звездный обиженный мальчик, его бы в советские времена после такой игры отправили в дубль, где бы он оттачивал свое мастерство. Вместо того чтобы тащить за собой команду, быть лидером, он превратился в переговорщика с судьями. Такого не должно быть.