Александр Добровинский: Следователи возьмут телефоны Матюнина, исследуют звонки, поступления на счет

Глава РПЛ Ашот Хачатурянц в интервью «РБ Спорт» заявил, что планируется обращение в правоохранительные органы в связи с судейством Алексея Матюнина в матче «Химки» — «Крылья Советов» (4:1). «РБ Спорт» связался с известным адвокатом Александром Добровинским и поинтересовался, чем подобное обращение может закончиться для судьи.

— Хачатурянц обратится в правоохранительные органы, чтобы те расследовали дело, очевидно, будет какое-то следствие, которое должно будет прийти к какому-то выводу, — говорит Добровинский. — И пока не очень понятно, по какой статье они могут возбудить уголовное дело, если его возбудят.

— Ваш прогноз — это может быть «мошенничество» или что-то связанное с законом о договорных матчах?
— «Мошенничества» я здесь не вижу в любом варианте. По поводу договорных матчей тоже сложно, нет понимания, кто с кем договаривался. Но речь может идти о ст.204 УК РФ «Коммерческий подкуп» (часть первая — до двух лет лишения свободы. Часть третья — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в крупном размере — от трех до семи лет лишения свободы. — Прим. ред.). Но доказать подкуп можно только при наличии свидетеля, который скажет, что действительно давали деньги за определенные действия. Наверное, возьмут телефоны Матюнина, будут исследованы звонки, поступления денег на счет, если они были.

— На ваш взгляд, есть ли вероятность, учитывая резонанс дела, что Матюнин может получить реальный срок?
— Я в свой практике очень редко встречал, чтобы по этой статье звучали серьезные обвинения, которые доходили до суда. Если же говорить о девяти ошибок со стороны Матюнина в пользу «Химок», о чем говорит Хачатурянц, надо доказать, что он за это взял деньги или ему что-то обещали. Это непростая история. Если все это будет доказано и дело дойдет до суда, полагаю, можно говорить о двух годах условно. Но это будет хорошим примеров для остальных.

Ашот Хачатурянц: Планируем обращаться в правоохранительные органы, так как у нас есть достаточно сомнений в объективном и непредвзятом судействе Матюнина