— Сегодня вы выступили в эфире ток-шоу «Есть тема» на «Матч ТВ». Какие эмоции? Отличается ли это действо от того, что мы видим в политических ток-шоу на федеральных каналах? — первый вопрос Добровинскому.
— Отличается, безусловно. Политические шоу как бы говорят о неопределенностях часто — что произойдет, каковы причины, кто как отреагирует и так далее. Все-таки спорт имеет под собой некий конечный результат. Это важная составляющая, там есть голы, очки и секунды. Сегодня мы плюс к этому говорили об очень интересных проблемах, связанных с судами. Это тоже отличие от политики, там судов значительно меньше. Спорт — это огромный бизнес, где заложены и суды, и разбирательства. А кроме того, есть еще всякие репутационные вещи, и это единственный мостик, который перебрасывается между спортом и политикой. Там тоже есть репутация и пострадавшие.
— Понравилось? Еще пойдете?
— Меня часто приглашают. С удовольствием хожу на спортивные соревнования и на программы, конечно. Вообще, меня как адвоката и юриста, безусловно, интересует спортивная тематика. Я сейчас выстраиваю целый департамент по этому поводу у нас в бюро. Я с детства болельщик «Динамо» и говорят, даже неплохо разбираюсь в некоторых видах спорта. И сам играю, правда, в гольф.
— Слова Заремы Салиховой наделали много шума. Но была ли у вас договоренность, что вы ей позвоните? Показалось, что она могла не знать, что выступает в прямом эфире.
— Такой договоренности не было. Я с Заремой в очень хороших отношениях. Я болею за красоту игры и красоту футбола. Мое сердце принадлежит «Динамо», но это не значит, я должен быть в плохих отношениях с болельщиками «Спартака», ЦСКА или «Зенита», я всех уважаю. И я знаком с Заремой, очень хорошо к ней отношусь, она очень интересная женщина. Ее суждения интересны. Считаю, что в футболе она профессионал. А то, что делают господин Федун, «Лукойл» и господин Алекперов для «Спартака», заслуживает всяческого уважения. «Спартак» — глубоко дотационная команда, они вкладывают туда свои силы и деньги. Вместо упреков по этому поводу, думаю, их надо уважать.
— Не было претензий от Заремы по поводу того, что вы вывели ее в прямой эфир и она сказала определенные слова, думая, что это частная беседа?
— Я только что с ней говорил. Если вы помните, я предупредил ее.
— Вы сказали, что она на громкой связи, но про федеральный эфир не сказали.
— Если на громкой связи, понятно, что вокруг меня находится кто-то, кто хочет поговорить. Иначе какой смысл выводить человека на громкую связь? Она девушка умная и поэтому все сразу поняла.
— Когда, на ваш взгляд, закончится история «Спартака» и Газизова? И чем?
— Я бы на месте господина Газизова закончил ее после этого эфира раз и навсегда. Теперь понимаю позицию юристов «Спартака» и думаю, что для господина Газизова это закончится очередным провалом в суде. Говорю с юридической и репутационной точки зрения — нельзя собирать отрицательные результаты. Это ужасно для твоей репутации. Сначала он пытался получить 400 миллионов — не проскочило. Сейчас хочет получить 86 — не удастся, я думаю. 10 процентов от футбольного клуба «Спартак» — просто смешно говорить, под этим ничего нет. Для чего это нужно? Для того, чтобы все говорили, что он сутяжник и пытался заработать денег на «Спартаке»? Я считаю, что это неуместно. Если бы сегодня все закончилось и мы занялись обсуждением каких-то других интересных моментов, это было бы лучше. Но я думаю, что господин Газизов мнение не услышит и пойдет судиться до конца. Зря.
