Александр Алаев об итогах года в РПЛ. Формат чемпионата. Распределение спонсорских денег. Декабрьские туры. Судейство

О системе распределения спонсорских денег среди клубов — около 10 млрд

— На мой взгляд, ее надо менять, мы об этом говорим, это есть на бумаге. Нужно уходить от двухкомпонентной системы, в которой мы живем уже долгие годы — 50 процентов поровну, 50 процентов в зависимости от занятого места. Когда я только приходил, это была самая острая тема руководителей клубов. Очень хочу и уверен, что с сезона-24/25 поменяем систему распределения — на трехкомпонентную систему — какая-то сумма поровну, какая-то в зависимости от результата, третья часть — маркетинговый пул, куда входит и работа с болельщиками, и посещаемость. У клубов должен быть финансовый стимул а) заполнять арены, б) работать с аудиторией, в) развитие молодых футболистов (этот критерий важен в том числе и исходя из договора с РФС, в котором прописан kpi). Будем обращаться в РФС, чтобы поменять kpi по посещаемости — в договоре стоит цифра 16 800 зрителей в среднем, она взята из лучшего сезона, сразу после ЧМ, и понятно, что сейчас это объективно невыполнимо.

Есть опыт Медиалиги: много интересного, но много и спорного. Но то, что там многое сделано для работы с аудиторией, — факт. И даже самые консервативные руководители клубов сейчас говорят о том, что надо оттуда взять опыт на вооружение.

Скажу так: если мы не поменяем систему распределения спонсорских денег, для меня это будет серьезный удар.

О новых форматах РПЛ

— Я в этом плане не консервативен, мне нравятся новые форматы. Дискуссия длится длительное время. Цель, которую озвучивали авторы идеи, — больше играть, больше зарабатывать. Отчасти этот вопрос решился через изменение формата Кубка. Клубы стали играть не 32 в среднем матча за сезон, а больше. Сейчас обсуждается вопрос с дополнительным турниром, в разных форматах и с разным составом участников. В принципе, к обсуждению этого турнира привел и успешных опыт клубов в организации турниров летом — например, «Братский кубок», отдельные товарищеские матчи клубов — как «Динамо» — 2DROTS. Возможны и изменения с Суперкубком — я предлагаю не один матч, а мини-турнир — финал четырех или финал шести.

О ТВ-рейтингах

— В договоре с РФС зафиксирован показатель рейтинга — 1,4 по критерию «мужчины, 18+»). Он плюс-минус долгое время держится, по периоду 15.07-15.12 в топ-30 спортивных трансляций на отечественном ТВ — 19 трансляций с матчей РПЛ. Первое место — матч «Спартак» — «Зенит», далее ЦСКА — «Краснодар», потом «Спартак» — ЦСКА, и четвертое место в спортивных трансляциях — бой Махачева. По этому полугодию мы вышли на показатель 1,51, это говорит о том, что РПЛ смотрят больше всего, а аудитория растет. Благодаря чему? Один из показателей — спортивная интрига в этом сезоне.

Новый формат чемпионата? Такого запроса со стороны клубов нет, я не чувствую тяги к этому, наверное, у меня не хватает аргументов или это консерватизм клубов — уверен, что следующий сезон мы проведем в том же формате, с 30 турами. Но мы смотрим на то, что происходит, например, в американском спорте — я имею в виду внутрисезонный ноябрьский турнир в НБА, который привел к 26% росту аудитории. Лига чемпионов совсем скоро стартует в новом формате, для футбольного болельщика это будет просто винегрет, но это приведет к росту дохода.

О переходе на весну-осень

— Говорить о смене системы проведения соревнований, несмотря на не совсем удачный декабрьский этап, неправильно. Так или иначе, мы остались членами УЕФА, который проводит чемпионат Европы летом, где будут участвовать и легионеры наших клубов, которых надо отпускать. Играть в это время не совсем правильно. Даже если бы легионеры не поехали, федеральные каналы будут показывать Евро. Играть параллельно с Евро, с точки зрения выполнения коммерческих обязательств, невозможно. Играть в декабре некомфортно, смотреть болельщикам некомфортно, но дискуссия о возвращении сейчас неактуальна.

О двух декабрьских турах

— По сути, было три матча, за которые мне больно. «Балтика» — «Спартак» — это прокол лиги, не оказалось красных мячей и второго комплекта формы у «Спартака». Наши регламентирующие документы нуждаются в изменениях. Я не про мячи сейчас, — как говорится, лоханулись — исправились. Я про форму — у лиги должна быть возможность обязать клубы взять второй комплект, предвидя прогноз погоды. Как это получилось в матче «Локомотив» — «Зенит», когда мы всем миром искали синие трусы «Зениту», потому что синих футболок не оказалось. Для меня очевидно, что нужно менять регламентирующие нормы. Мы как лига, должны иметь возможность обязать клубы брать второй комплект формы, и если надо, поменять его.

По матчу ЦСКА — «Ростов». Мы как лига были за перенос матча на следующий день. Но наш регламент не позволяет перенести матч никому, кроме судьи. Но и судье текущая версия регламента не позволяет отменить матч — арбитр не может, исходя их того, что за час до матча снег валит стеной, принять решение об отмене игры. Ни судья, ни делегат, ни президент РПЛ и РФС не могут перенести матч из-за погодных условий. Только судья. Есть четко прописанный форс-мажор — например, пропал свет, авария, лига имеет право перенести. Арбитр мог вывести команды на поле, начать игру, потом остановить и перенести. Таков у нас регламент, за который мне стыдно. Когда я говорил с господином Шафеевым, говорил, что позиция лиги, моя позиция — перенос на завтра, потому что поле опасно для футболистов, а ТВ-картинка не соответствует требованиям РПЛ. Судья выбрал вариант играть, считает, что снег в Калининграде в матче «Балтика» — «Спартак» и в Москве на ЦСКА — «Ростов» на глазок был такой же, можно не делать красную разметку и можно чистить поле прямо во время игры. Очевидно, что эти случаи вскрыли проблему — нужно четко прописывать, кто переносит, как переносит, по каким критериям и на какое время. Нужен алгоритм переноса.

Как сделать так, чтобы в декабре не играть? Начинать раньше — как был вариант в этом сезоне, когда предлагалось начать раньше в июле, но за этот вариант проголосовали три клуба из 16. И также изменить принципы составления календаря, при которых есть запрет на то, чтобы играть больше трех туров подряд или дома — при снятии запрета у нас больше маневра при составлении календаря и возможности матчей в южных регионах. Уверен, эти принципы надо пересматривать. Ничего страшного, можно играть и пять матчей на выезде, но играть при плюс 20, а не при минус 15.

О конфликте с руководителем департамента судейства РФС Милорадом Мажичем

— Чтобы был конфликт, надо общаться. С господином Мажичем не общался ни разу. Обещал не комментировать судейство, но первая часть сезона закончена, поэтому, наверное, могу себе позволить. Судейство — компетенция РФС, с большим уважением отношусь к коллегам и к тому, что они делают, отдельное спасибо за офсайдные линии. Мои высказывания были сделаны для того, чтобы привлечь внимание к важной проблеме — руководитель судейского корпуса выбрал, на мой взгляд, неправильную тактику работы, это касалось и ЭСК. Было видно, что есть явный крен в защиту арбитров, и это мнение в том числе и уважаемых экспертов с международным опытом. А главное, что было неприемлемо — не было общения ни с лигой, ни с клубами. Мы неоднократно просили о встрече, но ее так и не состоялось. Мажича я так и не видел, но не сильно переживаю. Важно, что после моих слов много встреч с клубами состоялось, что является положительным моментом. Немножко изменилась и работа ЭСК. Слова мои были эмоциональные и резонансные, но привлечь внимание к работе судей мне удалось. Хотя некоторые из решений для меня остаются непонятными — например, решение по Пиняеву за фол против Клаудиньо, коллеги говорят, что это желтая карточка. Я общался с пятью действующими представителями судейского корпуса Европы, которые работают в Лиге чемпионов, все пять говорят, что это красная. Но ЭСК вынес иное решение. Я больше всех заинтересован, чтобы скандалов было меньше. Но настораживает, что все идут к тенденции открытости — испанская и английская лиги максимально быстро открывают переговоры ВАР, у нас другой вектор, к сожалению. Чем больше мы это засекречиваем, тем больше это вызывает вопросов. Возвращаясь к Мажичу — это не вопрос моей обиды. Ты приехал в страну, где есть свои правила, устоявшаяся структура управления, есть работодатель, который платит тебе зарплату — неужели нельзя прийти к клубам и сказать всем о направлении работы? Сказать на общем собрании: «Меня зовут Милорад Мажич, позиция у меня такая — общаться с вами не буду, потому что у меня такой подход. Если у вас будут вопросы, пишите Каманцеву, а я максимально закрыт». Я бы сказал, что это странно, но ладно, это позиция. С Александром Валерьевичем обсуждали мои слова, он предлагал организовать встречу. Но до моих слов встреч представителей департамента с клубами не было, после — порядка десяти. Когда меня сказали, что можно организовать встречу, я сказал — Мажич имеет такую позицию, необходимости во встрече не вижу, играть на публику не стану. При Ашоте Рафаиловиче (Хачатурянце), когда он возглавлял ЭСК, я был на заседаниях, видел споры. Хачатурянц был модератором. Как это работает сейчас, я не знаю. Но было бы правильно, чтобы представители лиг были бы на заседании.

О правах на трансляции матчей РПЛ для зарубежных стран

— Переговоры оживились, хотя цифры, которые предлагаются дружественными странами, нас не радуют. Но год назад было просто зеро, никакого интереса. Сейчас идет оживление, мы оттолкнулись от дна, сделки возможны. Какие суммы предлагаются? Кто-то предлагает за сезон от 50 до 100 тысяч долларов. Небольшие деньги, с другой стороны — лучше, чем ноль. Но важны другие нюансы — как мы будем позиционироваться, на каких платформах?

Интерес к лиге появляется и в недружественных странах. Еще недавно по статистическим данным были только российские платформы, сейчас появились итальянцы. Или по мячам приходит европейская марка. Сильно поменялась ситуация по контактам с недружественными странами.