— Ситуация с переходом в Азию остается загадкой. Александр Дюков в конце декабря говорил, что все клубы за — и при этом клубы обзванивали вы. Но в итоге переход не состоялся — как вы поняли, почему не перешли?
— Скажу о том, как вижу ситуацию сам. Я не являюсь членом рабочей группы (по возвращению в международный футбол), участвовал в одной встрече. У меня есть позиция, своя точка зрения. Первое — футбол под эгидой УЕФА самый сильный в мире с точки зрения экономики и спорта. Второе — играть лучше, чем не играть. Третье — переход в другую ассоциацию не такой простой процесс, как может показаться. Это не вопрос написания заявления на выход из одной ассоциации и на вход в другую, это очень сложный процесс. И есть масса нюансов для самих участников соревнований. Не до конца понимаю, как любой из наших клубов-участник азиатских соревнований, в среду играет в Лиге чемпионов в Катаре (ближний вариант), во Вьетнаме или Новой Зеландии (дальний вариант), а в субботу или воскресенье играет в чемпионате. Выходя из одной ассоциации, надо быть четко уверенным, что в другой нас ждут. Кто даст гарантии? Все решается на конгрессе поднятием рук. Что будет, если договоренность на уровне руководства конфедерации, а страны голосуют потом против? Футбол давно не спортивная индустрия, а политика. Если представить, что мы решили все вопросы, проголосовали и нас приняли, но где гарантия, что не повторится история с Польшей в отборе к ЧМ? Мы — Россия, большая и сильная страна, не можем перейти на условиях простого члена ассоциации. Наверное, предположу, что при потенциальном переходе мы должны играть ведущую роль. Предположу, что если заходить в Азию, то большим проектом, реформируя систему соревнований.
— Вы регулярно общаетесь с клубами. В списке приоритетов работы какое место занимает возможный переход в Азию?
— Он не является самым актуальным в повестке.
