«Айнтрахт» – «Челси». Обзор матча от «Рейтинга Букмекеров»

"Айнтрахт" - "Челси" 1:1

Можно поздравить многочисленных игроков с проходом ставки на "обе забью" с кф 1,75. Также сегодня прошла ничья с кф 3,30. На победу хозяев предлагали кф 3,30, на гостей - 2,25, причем кф в их пользу здорово понизился.

Проявление непрофессионализма лишает лондонцев выездной победы

С самого начала матча и до конца игры в воздухе постоянно висело ощущение, что гости сейчас должны забить, но им удалось здорово поиздеваться над этим ощущением. Первыми отличились хозяева - Йович прекрасно открылся на пас Костича и красиво переправил головой мяч в угол ворот. На гол этого перспективного нападающего можно было поставить по кф 2,90. На это лондонцы ответили двумя ударами рядом со штангой, но в конце тайма отличиться у них все же получилось - Педро не промахнулся с убойной позиции. На его гол кф был уже повыше - 4,50.

Второй тайм получился более быстрым, более взрывным, моментов было немало, но это касалось скорее гостевой команды, потому что "Айнтрахт" совсем поник, не понимая, что же им делать. К 60 минуте они должны были проигрывать со счетом 1:3, но Фортуна была на их стороне. Далее была произведена замена Виллиана на Азара, и атака "Челси" превратилась в какой-то красивый дворовый футбол, где футболисты играли пятками в мелкий пас, а цель в виде ворот для них куда-то испарилась. По-моему это явное проявление непрофессионализма, ведь если в таком турнире соперник позволяет тебе забить, то это нужно делать. Такое отношение к игре уже выбило из еврокубков целый ряд команд в этом сезоне.

Перед матчем я говорил о том, что здесь букмекер прямо выпрашивает ставки на ТМ(2,5) с кф 1,80, ибо понимает, что на деле так скорее всего не будет, ожидая свой улов. Но так и случилось, во многом благодаря футболистам гостей. Также букмекеру сегодня очень повезло с тем, что многие поверили в "Челси", который был обречен победить, но упустил свои шансы, а затем и вовсе перестал их создавать.

Сильные и слабые стороны команд

"Айнтрахт". Пожалуй, сильной стороной команды были длинные передачи на форвардов, но этим команда воспользовалась лишь один раз, а затем почему-то не стала акцентировать на этом внимание. Центр поля в течение почти всего матча был провален, и соперник мог делать все, что угодно. Счет 1:1, но по сути это поражение.

"Челси". Ужаснейшая нереализация, а затем дальнейшее отношение к созданию своих моментов после 60 минуты матча. У команды было все, чтобы создать преимущество, но футболисты отнеслись к этому делу безответственно. Также я просто обязан отметить две непонятные замены - Лофтус-Чик и Виллиан были лучшими на поле по созданию голевых моментов, но Сарри заменил обоих, тем самым испортив качество атаки, хоть и не этого мы ждали от выхода Азара и Ковачича.

Лучшие и худшие игроки матча

Очень хочется в данном матче выделить игру Лофтуса-Чика и Виллиана. Это два лучших футболистов атаки на поле, несмотря на то, что они не доиграли до конца матча. Сложно обнаружить худшего футболиста в этой игре, но по определенным моментам мне показался слабым Гачинович, во многом на это повлиял момент, где он мог вырваться 1 на 1, но предпочел остановиться и просить фол у арбитра.

Оценка судейства

На эту встречу был назначен испанский арбитр Карлос дель Серро Гранде, который не является слишком жестоким для футболистов. Лишь поэтому сложно было ожидать проход красной карточки в матче с кф 4,75. Даже желтых было не слишком много, и ставка на ТМ(3,5) карточек заходит по кф 2,60. Пожалуй, было слишком много ошибок со стороны бригады. То не видели очевидный фол, то наоборот видели фол там, где его нет. Это повлияло на скорость игры, но не на честность, поэтому выше трех с плюсом поставить за судейство сложно.