Абаскаль строит ромб в центре поля, но рискует не найти применения Зиньковскому. Что уже сейчас можно сказать о «Спартаке» Абаскаля?

Гильермо Абаскаль – определенно очень интересный кандидат на пост главного тренера «Спартака». Лука Каттани называл его одним из самых перспективных тренеров Европы. А сам Абаскаль говорил, что хочет привить команде агрессивный, доминирующий стиль: «Это будет интенсивный, агрессивный футбол, мы будем навязывать свою игру сопернику».

На летних сборах «Спартак» под руководством Абаскаля провел
3 товарищеских матча (с «Аланией», «Балтикой» и «Енисеем»), два из которых транслировались (встреча с «Аланией» прошла в закрытом режиме), а также сгорел «Зениту» в Суперкубке (0:4), где качественно провел первую половину первого тайма.

Перед игрой с «Зенитом» Абаскаль говорил: «Поставить тот футбол, который мы хотим, за такое короткое время не получится». Тем не менее уже сейчас можно увидеть большинство механизмов, которые испанский тренер хочет использовать в московском клубе. Рассмотрим их подробнее.

Ромб в центре поля, внимание к флангам и свободная роль Промеса.

1. В «Спартаке» Абаскаль использует две схемы 4-3-1-2 с ромбом в центре поля и 4-3-3. Остановимся на первой конфигурации. Такое расположение подразумевает под собой создание максимальной плотности в центре поля. Есть нижний опорный полузащитник, отвечающий за начало атак (Умяров/Пруцев), две восьмерки, обеспечивающие ширину в атаке и высокое открывание в полуфлангах (Мартинс, Зобнин/Денисов) и десятка, располагающаяся на вершине ромба (Игнатов).

   2. Абаскаль уделяет огромное внимание флангам. В модели его игры восьмерки и крайние защитники должно располагаться максимально широко и высоко (практически на одной линии с нападающими) и комбинировать друг с другом.

В прессинге этот принцип остается неизменным. Крайний защитник или одна из восьмерок могут подниматься в одну линию с нападающими и образовывать 4-3-3.

 3.  Наиль Умяров – важнейшее звено в построении атак от своих ворот. При Абаскале в начальной фазе атаки Умяров опускается ниже и практически образует тройку центральных защитников. Именно Наиль определяет дальнейшее направление атаки. Он может сыграть короткой или длинной передачей.

 4.  Особые роли Соболева и Промеса. В игровой концепции Абаскаля форварды должны много перемещаться и опускаться в глубину для встречи с мячом и дальнейшего разворота атаки. Соболев хорошо играет в подыгрыше, ему знакома эта роль еще по совместной работе с Тедеско.

Отдельно стоит упомянуть новую роль Промеса. При 4-3-1-2 он играет второго форварда, но обладает полной свободой передвижения.

Он может опускаться в глубину и становиться дополнительной опцией при выходе из-под прессинга.

Или открываться в полуфланге.

Или опускаться максимально низко, чтобы начать атаку из глубины.

В «Спартаке» Абаскаля Квинси будет ключевой фигурой. В трех товарищеских матчах на сборах он забил 5 голов, а в матче с «Зенитом» был одним из лучших в составе красно-белых. 5.  Стягивание игроков в центре поля и быстрый перевод атаки на фланг. Ромб + опускания Промеса и Соболева позволяют спартаковцам создать плотность в центре поля и стянуть туда как можно больше игроков соперника. Сразу после этого следует быстрый перевод атаки на фланг, где широко поднимается один из крайних защитников.

6.  «Спартак» достаточно гибок и может перестраиваться на 4-3-3. В такой конфигурации раскрывается универсальность Хлусевича и Промеса. Даниил может становиться вингером, а Квинси – центральным нападающим (на сборах голландец часто использовался в этой роли) или вингером.

Еще один плюс 4-3-3 – Абаскаль может практически без проблем вписывать в эту схему Антона Зиньковского. Ромб – точно не та конфигурация, которая может позволить ему демонстрировать свои лучшие игровые качества.

В 4-3-3 Абаскаль предпочитает меньше разыгрывать от своих ворот, делая упор на длинные передачи за спину.

Итак, что мы увидели на данный момент в «Спартаке» Абаскаля? Упор на атакующие фланги, полная свобода действий для Промеса и интересное расположение в центре поля. «Спартак» выглядел интригующе перед Суперкубком и остается по-прежнему интересным после оглушительного (только по счету) поражения в Питере. Но уже сейчас можно заметить недостатки нынешнего «Спартака», которые Абаскалю нужно незамедлительно устранить.

Уязвимость к быстрым переводам на фланг и прессингу, ошибки при заполнении зон и риск не раскрыть Зиньковского.

Прежде чем мы начнем, хочется высказать благодарность Вадиму Лукомскому за его экспресс-анализ Суперкубка России, в котором он подробно описал структурные недостатки «Спартака» в том матче (полный текст можете прочитать здесь https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/3059945.html?sl=1).

 1.  Спартаковский ромб был уязвим к быстрым переводам с одного фланга на другой.
«Зенит» растаскивал прессинг «Спартака» в центре за счет постоянных разворотов и опусканий нескольких игроков в одну зону.

 2.  Провалы в прессинге после переводов.
Московский клуб еще не до конца понимает, как нужно прессинговать, из-за чего случались большие разрывы в рамках ромба, которые провоцировали опасные выпады.

Одна из восьмерок в ромбе должна была подниматься в линию к нападающим и образовывать 4-3-3. Зачастую остальные элементы ромба не успевали адаптироваться к таким переходам и происходили ситуации 2-в-1.

Восьмерка разрывалась между защитником с мячом и оставшимся за спиной центральным полузащитником. Это приводило к большим разрывам.

Во втором тайме ситуаций, в которых неслаженность спартаковского прессинга создавала условия, в которых один из игроков «Зенита» оставался один в центре поля, стало еще больше. Более детально об этом можно прочитать в нашем тактическом разборе https://bookmaker-ratings.ru/news/zenit-razry-val-flangi-spartaka-postoyanny-mi-smenami-pozitsij-i-treugol-nikami-takticheskij-razbor-matcha-za-superkubok-rossii/ .

 3.  Спартаковская полузащита еще не до конца понимает, какие зоны нужно заполнять внутри ромба.

Например, в этой ситуации Зобнин опустился в одну линию с Умяровым, а за спиной полузащитников «Зенита» есть свободная зона, которую не заполнил ни один из игроков красно-белых.

 4.  Глубина состава.
Сейчас у «Спартака» доступно три классические восьмерки (Мартинс, Зобнин и Денисов) + на этой позиции может сыграть Игнатов, но на дистанции у «Спартака» могут возникнуть проблемы с этой позицией из-за разницы в качестве имеющихся футболистов.

 5.  Найдет ли Абаскаль место на поле для Зиньковского?

Как Абаскаль встроит Зиньковского в ромб – главный вопрос, который сформировался еще при подписании Антона. На позиции восьмерки его трудно представить. На сборах испанец даже не пробовал использовать его в этой роли. Возможен вариант, при котором Антон будет играть десятку, а Игнатов будет выполнять функции восьмерки (эта роль знакома Мише еще по весенним матчам под руководством Ваноли).  Но такое расположение все равно не очень удобно для Зиньковского: Антон любит создавать ширину, уходить во фланг. В этой конфигурации у него будет меньше пространства.

На сборах Абаскаль менял схему под Зиньковского и переходил на 4-3-3, но все равно использовал его не совсем так, как тот привык действовать в «Крыльях». В Самаре Антон отвечал за ширину, у Абаскаля же он должен заходить в полуфланге и взаимодействовать с восьмерками.

Зиньковский хорошо вошел в игру в Петербурге, но видно, что процесс его адаптации к требованиям главного тренера еще не завершен. Посмотрим, как Абаскаль будет встраивать Зиньковского в игру команды.

 6.  В какой роли мы увидим Мозеса?

В «Спартаке» мы привыкли видеть Мозеса в роли латераля. Гильермо Абаскаль играет в 4 защитника, поэтому вполне логично возникает вопрос: какую позицию займет Мозес?

Мозес на месте крайнего защитника – вполне себе адекватный вариант.
У него есть опыт выступления на этой позиции. Тем более фланговые защитники в системе Абаскаля принимают активное участие в атаке и становятся важнейшей дополнительной опцией у чужих ворот. У Мозеса полный порядок с атакующими действиями, но есть некоторые сомнения в его мобильности. Сможет ли он постоянно совершать интенсивные рывки и при этом не терять в качестве оборонительных и атакующих действий?

Еще один вариант – место вингера в 4-3-3. Тоже знакомая для Мозеса роль. В начале своей карьеры он играл именно на этой позиции. Даже в спартаковском этапе карьеры у Виктора есть пара матчей, в которых он действовал в этой роли еще при Доменико Тедеско (с «Рубином» и «Динамо»).

Но есть еще один любопытный вариант, о котором стоит задуматься. В конце весны при Ваноли «Спартак» эпизодически переходил на 4 зашитника. Тогда Мозес располагался в средней линии и занимал место в полуфланге. Эта позиция здорово раскрывала сильные атакующие навыки нигерийца. А именно дриблинг и продвижение мяча. В этой роли весной этого года он раскрошил «Урал» за один тайм, помог перевернуть домашний матч с «Крыльями» и организовал несколько опаснейших контрвыпадов в середине второго тайма с «Зенитом».

В спартаковском ромбе, в котором есть установка на занятие восьмеркой широких и высоких позиций, Абаскаль запросто может попробовать использовать Мозеса в роли одной из восьмерок.

7.  «Спартак» плохо чувствует себя под интенсивным прессингом.

В Суперкубке «Зенит» активно и высоко прессинговал спартаковских защитников и полузащитников, разыгрывающих мяч, особенно давление усиливалось на фланге. В первые минуты красно-белые справлялись с прессингом петербуржцев, но допускали слишком много невынужденных потерь. Матч за Суперкубок показал, что спартаковцы еще недостаточно стрессоустойчивы в этом компоненте.

***

«Спартак» Абаскаля – интересная команда, за которой стоит понаблюдать. Пока сложно говорить, что может получиться из этого сотрудничества. Испанец полностью следует своим заявлениям: старается построить привлекательный атакующий футбол, пробует перестроить игру в центре поля и сделать команду тактически более гибкой. На поле уже видны принципы, которых его команда будет придерживаться по ходу матча. Нам остается только наблюдать. Потенциал у этого коллектива есть, а Абаскалю (как и другим его предшественникам) нужно время.