Юра Украинец

Есть железобетонный факт: контора 1хСтавка не соответствует вашим же "критериям для высоких оценок", на что, кстати, прямо указывает ваше объяснение к не удовлетворенным жалобам! - ведь его не я придумал, верно? Так зачем обвинять меня в "подмене понятий"?? Вы же сами утверждаете: "пропажа средств приняла систем.характер, контора не соответсвует критетер... и будет понижена в рейтинге..." Только беда в том, что пишете все эти прекрасные и без сомнения справедливые слова уже ГОД, а воз и ныне там - за это время рейтинг 1хСтавки не опускался ниже 4 пунктов! А 4 пункта, согласно вашим же объяснениям - равны тому, что контора НАДЕЖНАЯ!

Ну да, я уже читал ваши комментарии по этому поводу "пропажа средств приняла систематический характер". Кстати, на главной странице рейтинге у вас указано, что оценку 4 имеют НАДЕЖНЫЕ конторы, и наоборот - оценку 1 - имеют конторы, которые воруют у игроков деньги. Последний мой вопрос к Вам: "пропажа средств приняла систематический характер" == "украсть деньги у начинающих и неосторожных игроков" или нет?

При всем моем уважении к Вам.. но, простите, это словесная эквилибристика. Еще раз. В ваших же критериях указано, что контора, претендующая на оценку "4" не должна иметь ОТКРЫТЫХ жалоб! Простой вопрос - неудовлетворенную жалобу автоматически считать ЗАКРЫТОЙ? Но постойте, если принять в разработку подобную практику, то этой "метлой" можно подмести любые обоснованные претензии игроков - не удовлетворена и точка!! Кстати, если эти жалобы, исходя из ваших же рассуждений, НЕ ПРОИГНОРИРОВАННЫ, то какое решение/вердтикт принял по ним букмекер?? Рассмотрел и ... неудовлетворил?? А разве это не эквивалетно ПРОИГНОРИРОВАЛ??? Т.е., счет игрока обнулили, игрок пожаловася вам, вы направили жалобу к букмекеру. От букмекера - ноль реакции (жалобу не удовлетворил). Ваш вердикт - жалоба не проигнорированна! А какая она в данном случае??