Богдан Белов
Ставлю по линии БК
Betcity | 4 4 | 0 0 | Обзор Сайт |
Прогнозы
0Конкурсы
0Статистика
Эффективность прогнозов
Обсуждения
Мы видим, что у меня примерно 90 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов, 3 безосновательных и 1 ЖАЛОБА.
По жалобе РБ мне указали четкое указание: Вернуть деньги за оставшиеся дни подписке. Я что сделал? Вернул. Дальше указаний не было и меня занесли в Черный Список. Из-за нарушения критерий.
Давайте их разберём:
1) продажа/распространение информации о матчах странного характера/«инсайдов»
Нам давали на них пометку "инсайд", мы не говорили, что это договорные матчи, мы лишь ставили на высокопроходимые матчи (с пометкой инсайд по 12% банка)
После того как проставили 2 месяца и поняли, что играем в маленький плюс - мы отказались из-за их стоимости. Отказ от распространения данного продукта был ещё ДО жалобы.
2) удаление комментариев недовольных клиентов, не содержащих оскорблений личностного характера или мата.
Тут оправдываться нет смысла, такое БЫЛО. Я виноват, что удалил комменты(но это было именно в закрытой группе, а не открытой, к которой имеют доступ только некоторые, это большего смысла не имеет, но я не хотел вызывать конфликты между людьми, которые и так уже ругались, конфликт был между Лев Михайлов и Павел Куц и кто-то из них оскорбил, кого-то и из-за того, что начался флуд в комментах (после жалобы в РБ я удалил комментарии) надеюсь Павел Куц не даст соврать, что были разногласия и споры. Автор просто это не заскринил(в своих интересах).
3) причастность/рекламирование инвестиционных проектов, гарантирующих постоянную прибыль и др.
Этого НЕТ в Критерии оценки капперов/капперских сайтов. Если бы это было - я бы не нарушал данное правило. И не было НИ ОДНОГО слова про гарантии в моих рекламах проекта по доверительному управлению.
Считаю, что есть ТОЛЬКО ОДИН критерий который я нарушил: "удаление комментариев недовольных клиентов, не содержащих оскорблений личностного характера или мата."
Готов на любой компромисс от РБ, чтобы решить данную жалобу. Надеюсь на ваш адекватный ответ. Ведь нужно всё по честному решить в общих интересах, а не только в интересах писавшего жалобу.
Мы видим, что у меня примерно 90 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов, 3 безосновательных и 1 ЖАЛОБА.
По жалобе РБ мне указали четкое указание: Вернуть деньги за оставшиеся дни подписке. Я что сделал? Вернул. Дальше указаний не было и меня занесли в Черный Список. Из-за нарушения критерий.
Давайте их разберём:
1) продажа/распространение информации о матчах странного характера/«инсайдов»
Нам давали на них пометку "инсайд", мы не говорили, что это договорные матчи, мы лишь ставили на высокопроходимые матчи (с пометкой инсайд по 12% банка)
После того как проставили 2 месяца и поняли, что играем в маленький плюс - мы отказались из-за их стоимости. Отказ от распространения данного продукта был ещё ДО жалобы.
2) удаление комментариев недовольных клиентов, не содержащих оскорблений личностного характера или мата.
Тут оправдываться нет смысла, такое БЫЛО. Я виноват, что удалил комменты(но это было именно в закрытой группе, а не открытой, к которой имеют доступ только некоторые, это большего смысла не имеет, но я не хотел вызывать конфликты между людьми, которые и так уже ругались, конфликт был между Лев Михайлов и Павел Куц и кто-то из них оскорбил, кого-то и из-за того, что начался флуд в комментах (после жалобы в РБ я удалил комментарии) надеюсь Павел Куц не даст соврать, что были разногласия и споры. Автор просто это не заскринил(в своих интересах).
3) причастность/рекламирование инвестиционных проектов, гарантирующих постоянную прибыль и др.
Этого НЕТ в Критерии оценки капперов/капперских сайтов. Если бы это было - я бы не нарушал данное правило. И не было НИ ОДНОГО слова про гарантии в моих рекламах проекта по доверительному управлению.
Считаю, что есть ТОЛЬКО ОДИН критерий который я нарушил: "удаление комментариев недовольных клиентов, не содержащих оскорблений личностного характера или мата."
Готов на любой компромисс от РБ, чтобы решить данную жалобу. Надеюсь на ваш адекватный ответ. Ведь нужно всё по честному решить в общих интересах, а не только в интересах писавшего жалобу.