Недавние категории
Нет посещенных страниц

premium

Букмекеры
Главная
Все букмекеры
Лучшие букмекеры
Рейтинг игроков
Рейтинг надежности
Букмекеры с бонусами
Рейтинг Live
Российские букмекеры
Букмекеры с высокими коэффициентами
Киберспортивные букмекеры
Проверенные
С моб. версией
По платежкам
По валютам
Букмекеры для профи
Тотализаторы
Топ-8 бирж ставок
Еще
Черный список
Партнерские программы букмекеров
Главная
Все букмекеры
Лучшие букмекеры
Все категории
Арбитраж

Премия РБ

РБ+

Tips

Стратегии беттинга, основанные на возрастающих и убывающих прогрессиях: изучаем, сравниваем, выбираем

11 Авг, 15:45

0
Содержание
Мартингейл против Д’Аламбера и Пароли. Сравниваем классические игровые стратегии при стандартном распределении выигрышей и проигрышей, заданном программой.

Дискуссии о стратегиях в беттинге вечны как римский колизей. Однозначно правильных советов тут не существует, каждый игрок индивидуален, выстраивает свой стиль игры. И все же интересно, какая модель покажет себя лучшей на дистанции в 10, 20, 50 ставок? 

Эксперимент проводим по четырем классическим стратегиям. Они (стратегии) основаны на двух типах прогрессий — возрастающей (positive) и убывающей (negative). В качестве подопытных берем классику: 

Простая таблица для понимания:

Оба типа прогрессий имеют плюсы и минусы, в основе которых лежат длительные полосы выигрышей (win streak) или проигрышей (lose streak). 

Как показывают себя модели при серийности ставок?

Для начала рассмотрим два самых простых варианта поведения моделей — серия удачных ставок и неудачных. Глубоко копать не будем, принцип понятен уже после пяти заключенных пари.

Определим несколько неизменных параметров для расчетов:

  • изначальный банк для ставки — 10 000 рублей;
  • первая ставка — 1000 рублей;
  • Коэффициент каждого пари — 2,00;
  • Шаг ставки, если это требуется по стратегии, — 200 рублей.

Формальности соблюдены, начинаем.

Результаты четырех основных стратегий при серийности ставок

МодельСтратегияПрибыль при 5 удачных ставкахУбыток при 5 неудачных ставках
ВозрастающаяПароли+ 20 000- 5000
Контр-Д’Аламбер+ 29 000- 5000
УбывающаяМартингейл+ 5000- 31 000
Д’Аламбер+ 5000- 15 000

По этой таблице видно, стратегии, основанные на возрастающей прогрессии, одновременно уберегают игроков от крупных проигрышей при серии поражений (размер ставки остается неизменным или даже уменьшается), и позволяет получить отличный выигрыш в случае удачной серии. 

Стратегии, основанные на убывающей прогрессии, сильно просаживаются при луз-стрике и ограничивают выигрыш при вин-стрике. При нашем банке в 10 000 рублей обе стратегии проваливаются уже после четырех проигрышей подряд.

Как показывают себя модели при нормальном распределении выигрышей и проигрышей?

На практике даже пять победных ставок подряд при коэффициенте 2,00 — явление нечастое. Как и пять проигрышей. Воспользуемся рандомной выборкой исходов по 50 ставкам, чтобы оценить модели в более или менее реальной обстановке. Для чистоты эксперимента исходы будут одинаковыми для всех четырех стратегий. 

Результаты четырех основных стратегий после 50 рандомных ставок

МодельСтратегияИтоги
ВозрастающаяПароли- 7400
Контр-Д’Аламбер- 6200
УбывающаяМартингейл- 2000
Д’Аламбер- 2000

Из 50 ставок по рандому выиграли 24, проиграли — 26.

Стратегии, основанные на убывающей прогрессии, показали себя наихудшим образом — банк в 10 000 рублей был проигран, не пройдя дистанцию в 50 ставок. Но до полного опустошения были выведены по 8000 рублей, что дало относительно небольшой итоговый минус.

Со стратегиями по возрастающей прогрессии банк продержался всю дистанцию в 50 ставок, но по итогам истощен на 62% у Контр-Д’Аламбера и на 74% у Пароли (Контр-Мартингейла).

Выводы по сравнению четырех стратегий

Как уже написано в первом абзаце, однозначно правильных советов по выбору стратегии ставок не существует. Ситуации в беттинге бывают разные, и стратегии реагируют на них тоже по-разному. По итогам эксперимента делаем следующие выводы:

  • убывающая модель и ее стратегии больше подойдут осторожным игрокам, предпочитающим выводить выигрыш сразу;
  • возрастающие модели лучше себя проявляют на краткосрочной дистанции: если поймать вин-стрик, то при использовании Контр-Д’Аламбера банк можно увеличить в несколько раз;
  • если игроку важно быть в игре, то лучше подходят возрастающие модели, которые не дают большой просадки банка на дистанции;
  • по нативности проще использовать убывающие модели, где не надо проводить дополнительных расчетов по каждой ставке.

Лучший вариант, как всегда, лежит в плоскости синергии всех вариантов. Комбинируйте, ищите свой стиль беттинга, получайте от этого удовольствие и делитесь знаниями с другими игроками.

Помните:

Ставки - это развлечение. Но в любимом хобби надо быть лучшим!

Подписывайтесь на мои материалы на портале РБ - там много интересного!

 

 

 

Комментарии0
Популярные темы
Зарегался сегодня,14.09. Не мог найти фрибет, написал в поддержку, там написали что сегодня акция не...
Играть против друг друга - это интересно
Оп, оп, оп, дело запахло жареным