Прогноз Владимира Синицына на Champion of Champions 2015. День 3: Робертсон - МакЛауд, Мёрфи - Бинтао

Он просто договорняк сыграл, надеюсь его настигнет судьба Стивена Ли

Мёрфи играет также как и весь этот сезон-то есть никак.Абсолютно нулевой.Лучше бы вообще на турниры не заявлялся,а сидел бы дома со своей молодой женой.Видимо она внесла посильный вклад,судя по всему в этом сезоне на него вообще расчитывать не стоит.

Для игроков которые ставят антиэкспессы или просто играют против эксперта,советую в эти дни быть предельно осторожными.В превью игрового дня эксперт проговорился,что вчера долго колдовал над прогнозом.И хоть к таким вещам относиться можно по разному,но факт остаётся фактом,итоговый результат 4-2 был зафиксирован.Тут самое время вспомнить о позабытой было уже Рижской чёрной магии,известной всему миру.Думаю мой совет в связи с этим вполне уместен.

Вариант с Мёрфи-Бинтао назвать можно только одним словом-авантюра.Что мы имеем в этой паре,непредсказуемого Шона,который в связи со своей атакующей манерой и явно не самой лучшей формой выступить может как угодно.С другой азиатского игрока к тому же сырого.И кто бы что не говорил про Юэлуна и Бинтао им ещё работать и работать нужно.Ну у 1-го хоть чётко просматривается приличная "кладка" и ужё сейчас ясно что его возможная карьера будет протекать в остро атакующей манере.Перспективы 2-го же более туманны,пока не вижу его в туре.Принимать во внимание поражение Бинхэма не стоит,он как и многие другие ведущие игроки играет плохо.На мой взгляд не лучшее решение для пополнения кошелька.Одним словом я против кидания в омут.Уж если на то пошло,думаю вынос 15-ти летнего студента более вероятен.

Прежде всего хочу сказать что я крайне возмущён действиями работников
данного ресурса.По их мнению человек который вчера привёл статистику
успешности эксперта в совершенно корректной форме уже считается
преступником.У меня вопрос такого плана,на
каком основании удаляются совершенно корректные посты ? Зачем людям
закрывать рот,человек уже не вправе дискуссию вести и высказывать своё
мнение.Такое поведение просто неприемлимо для работников такого
авторитетного сайта.Полностью согласен с правилами которые запрещают
оскорблять эксперта и подозревать его в чём либо.Но быть угодным кому
либо и нарушать правила это не одно и тоже.На мой взгляд когда читатели
обсуждают свои ставки,ставки эксперта,деляться мнением и своим
виденьем,включая критику друг к другу,а как же не без этого,в умеренной
форме конечно это хорошо,да что там хорошо просто замечательно и
здорово.Не ужели наблюдать нули как у многих других прогнозистов по
другим видам спорта лучше.Не надо истреблять тех кто ещё остался,по
сравнеию с тем что было несколько лет назад и так почти никого
нет.Теперь о ставках.Полагаю что не прошедший в 1-ом дне пресс на
брейки возможно пройдёт со второй попытки,да и оказавшиеся качественными
вчерашние прогнозы эксперта должны были его воодушевить.Поддерживаю
магистра в его прогнозе и последую его совету-наивысшие бреки от Нила и
Шона.Только сделают одну поправку в вильме самое плохое предложение на
такой вариант и я говорю "нет" такому кофу как 1.69.У всех конкурентов
выше.Играю за 1.84.