Прогноз Владимира Синицына на Australian Goldfields Open 2015. Финал: Хиггинс - Гулд

Да,Джон был лучше и заслуженно победил.Ключевым моментом был косяк Гоулда при счёте 6-5.Джон пошёл на дальний удар,непростой,так как у Мартина по моему 53 очка было в активе,ну в общем значительный перевес,Хиггинс не забил и тут Гоулд видимо забыв что имеет такое преимущество пошёл на сложный плант,не забил и оставил совершенно открытую позицию и был наказан.Как так можно было сыграть видимо даже Мартин затрудниться дать ответ,даже со страховкой не факт что надо было идти на такой удар,рискуя оставить шар у лузы,а при таком перевесе просто отдать всё это даже не любительский уровень.Так получилось место 6-6,7-5.Да в итоге всё решалось в последней партии,но это на мой взгляд был удар на титул.На титул Хиггинса уж точно.) А в целом в отыгрышах Сталь был лучше и регулярно оказывал давление на Мартина.Ожидаемо упорный поединок,где чуть лучше во всём был Джони.Молодец.Но подметим что соперников по настоящему мощных он не встретил на своём пути.Скажем так,эта победа говорит только о том,что по сравнению с прошлым сезоном где ветеран уже наверно помышлял о щадящем графике выступлений,это небо и земля.Удачи Всем.

На мой взгляд победит тот,у кого нервы крепче,так как по уровню игры они примерно
равны,но опыт боев за Хаиггинсом...

Прогноз несомненно основан в большей степени на личных симпатиях.Зачем это делать,не совсем понимаю.Только одно обьяснение могу найти,Хиггинс лично читает эти прогнозы и чтобы он не обиделся,нельзя другой текст указать.) Джон в отдельных фреймах напоминает скалу,глыбу льда.Это я называю проблески былой силы.Порой даже когда идут отыгрыши,видно не вооружённым глазом кто из игроков одержит победу во фрейме.Это золотое дно для тех,кто делает ставки лайв.Но также стоит отметить что в первом матче с Георгу и в последнем с Джонсом происходила задержка старта.Эксперт раньше употреблял термин синдром первого фрейма и похоже этот вирус развивается вглубь.С Перри это произошло после перерыва,хотя до играл он очень сильно.Да и заслуга Джо не малая была,но ошибки то были.А здесь в финале аж скорее 4 раза надо будет что называется стартовать,2 выхода и 2 перерыва.Какой урон может нанести в этих стартах Гоулд,по самому минимуму если взять,то 4 фрейма к гадалке не ходи.По итогу получается следующее,Хиггинс играет сильно,но эту силу он не может и не сможет удержать в узде на протяжении всего матча,тем более такого продолжительного.А феерии ошибок ждать от Мартина врятли стоит,а то что титула нет ни одного и первый его финал не удался 4-0,на мой взгляд только на пользу Гоулду,точнее сказать опыт Хиггинса и 0 титулов и 1 заваленный финал Гоулда,как аргументы друг друга нивелируют.Взвесив всё за и против я прихожу к выводу что лучшей ставкой выглядит фора 2 +2.5 фрема за 1.7,возможно на вильяме поменьше,но этот вариант в любом случае куда солидней предложенного.Здесь можно также тоталом коф приподнять,так как и выноса Хиггинса было бы крайне наивно ожидать.Ну вот больше 15.5 за 2.5 тоже вполне можно рассматривать.Но я довольствуюсь малым,так как люблю смотреть когда знаешь что и от кого нужно.Всем Удачи.

Мне кажется, Хиггинс вполне может уверенно выиграть. Хотя мои предположения могут быть чисто теоретические, НО, как по мне, и Гулд так вряд ли сыграть сможет, как сыграл с Магуайром (ему такие матчи даются через разы), и Хиггинс вряд ли будет играть уже так натянуто и нервно, как с Джонсом. Я думаю, Гулд достиг своего потолка игры именно с Магуайром, а вот Хиггинс имеет и опыт, и мотивацию.

Хм, если ожидается "упорный матч равных (на этой неделе) соперников", то логичнее ставить на тотал фреймов. Will Hill дает 1,67 на тотал больше 14,5 фреймов и 2,5 на тотал больше 15,5!