Странный матч «Солярис» – «Коломна»: о чем молчат букмекеры

После игры, окончившейся «сухим» разгромом гостей, главный тренер «Коломны» Александр Бодров заподозрил своих подопечных в ставках против своей команды, о чем не преминул заявить журналистам, однако спустя время он, видимо, получив указание свыше, смягчил свою позицию и списал сказанные «не для печати» слова на эмоции от крупного поражения команды. Версию об эмоциональности коуча поддержал и директор «Коломны» Александр Куранов, попытавшийся оправдаться тем, что «50 процентов футболистов не знают слова «тотализатор».

Надо сказать, для того, чтобы делать ставки, а тем паче сдать матч, не нужно быть асом в букмекерских делах и владеть терминологией. Не говоря о том, что терминологией, скорее, не владеет Куранов, поскольку слово «тотализатор» не обозначает тот вид ставок, о котором мы говорим в этой ситуации и о котором идет речь в прочих скандалах со странными матчами.

После игры на слова тренера Бодрова отреагировал и президент ПФЛ Андрей Соколов, пообещав «разобраться в сложившейся ситуации». Причем это не первый замеченный "Рейтингом Букмекеров" странный матч с участием "Коломны". Но вряд ли это разбирательство будет иметь какой-либо результат, к чему мы, в общем-то, уже успели привыкнуть.

О чем говорят коэффициенты букмекеров на «Солярис» - «Коломна»

Давая оценку честности матч, мы отталкиваемся в первую очередь от коэффициентов, которые букмекеры предлагали на исход встречи и на прочие рынки, такие как форы и тоталы, и от их движения.

Уже по рынку 1X2 (исход поединка) можно было заподозрить, что с матчем «Солярис» - «Коломна» не все так просто. Цифры, которые изначально указывали на серьезное преимущество хозяев, в течение нескольких часов до игры сделали «Солярис» просто безоговорочным фаворитом поединка. С изначальных 1,35 – 1,4 на победу хозяев, коэффициент упал до 1,1 – 1,15, что довольно существенно. Чтобы такое падение можно было назвать объективным, должно произойти нечто чрезвычайное… или же на успешное завершение матча хозяевами где-то должны весьма недурно поставить.

Если отталкиваться от простой житейской логики игрока на ставках, даже изначальный коэффициент в 1,4 на победу «Соляриса» весьма непривлекателен. Куда как лучше поставить на фаворита с форой, если ты вооружен уверенностью в том, что эта ставка выиграет. Как нам удалось выяснить, именно на отрицательную фору на хозяев и могли «грузить».

Коэффициенты на победу «Соляриса» с отрицательными форами в прематче ползли вниз аналогично коэффициенту на его победу как таковую, но на рынках фор падение было куда более заметным.

К примеру, коэффициент на фору (-2,5), которая на 6 ноября была самой крупной в линии букмекеров на «Солярис» - «Коломна» (с ней открылась БК 1xbet), упал более чем вдвое к началу игры – с 4,10 до 1,95. В день матча, вместе с падением коэффициентов на «Солярис», букмекеры открывали прием ставок на победу хозяев со все более крупным отрывом. Так, конторы 1xbet и Bet365 добавляли в прематчевую линию победу «Соляриса» и с форой (-3,5), и с форой (-4,5), и даже с форой (-5,5). Впрочем, коэффициент на последнюю был не так низок, как утверждала пресса, а повыше – 7,70 в предложившей ее в прематче 1xbet. И все же это не тот двузначный коэффициент, который был бы объективным для настолько крупной форы.

На Bet365 изначальный коэффициент в 4,25 на «Солярис» с форой (-3,5) опустился до 3,55, причем потребовался на это лишь час, в промежутке с 13:25 до 14:25 МСК – достаточно резкое падение.

Букмекер 1xbet за 3 с половиной часа до матча дал в линию фору (-4,5) с котировкой 10,0, которая к матчу упала опять-таки более чем вдвое – до 4,7.

Довольно показательным является и движение коэффициента на победу «Соляриса» с форой в первом тайме. Лишь один букмекер давал фору (-1,5) на первую половину встречи – Bet365. И у него обвал коэффициента именно на эту фору, для прохода ставки на которую требуется, чтобы хозяева вели к перерыву в 2 мяча или крупнее, был наибольшим среди всех других вариантов форы на тайм. Коэффициент на нее упал с 4,4 до 2,85. Причем самый серьезный рывок вниз случился в промежутке между 13:07 и 13:27 МСК. Падение коэффициента на 1,15 произошло всего за полчаса.

На форе (-2.5) на первый тайм такой динамики не было.

И на форе (-0,5) на первый тайм – тоже.

Коэффициенты на тотал больше по голам в матче также серьезно падали «в цене». Например, на тотал больше 5,5, который в итоге сыграл, коэффициент упал с 9,0 до 6,0-6,5.

Далее началось самое интересное – матч. Принимать ставки во время игры осмелились далеко не все букмекеры из тех, которые давали его в линию. Менее половины букмекерских контор, которые, по данным Oddsportal, принимали ставки в прематче, дали встречу «Солярис» – «Коломна» в лайве. Но и среди них часть убрала матч из линии уже в первом тайме.

Несмотря на более чем длительный паритет в первом тайме, в некоторых конторах коэффициент на победу «Соляриса» в первой 45-минутке поначалу почему-то не рос, что было бы естественно, когда команды не забивают, а падал. Так, к середине тайма коэффициент на этот исход снизился с 1,45 до 1,3 у 1xbet, который чувствительнее других реагирует на события в поединках низших российских дивизионов. Похожая картина была у bet365, и обе конторы к середине тайма, по данным Oddsportal, прекратили прием этой ставки.

Стоит отметить и то, что по ходу матча «Солярис» - «Коломна» букмекерские конторы с первых минут матча урезали роспись, хотя чаще происходит как раз наоборот.

Тарковский бы перевернулся

Букмекерские конторы России неохотно говорят о матче «Солярис» - «Коломна». Даже комментарии о недавнем странном матче «Урал» - «Терек» давались букмекерам легче.

Заместитель генерального директора по трейдингу букмекерской компании «Лига Ставок» Максим Афанасьев сообщил «Рейтингу Букмекеров», что подозрительных ставок на эту встречу букмекер не зафиксировал.

Генеральный директор букмекерской конторы «БалтБет» Александр Малышев рассказал нам, что клиенты его компании мало ставили на этот поединок, при этом «БалтБет» не предлагал широкую роспись и высокие максимумы на игру. Г-н Малышев предположил, что странные ставки могли оформляться у букмекеров, давших высокие лимиты на этот матч.

Прочие букмекерские компании, к которым мы обратились, воздержались от комментариев.

То, что матч «Солярис» - «Коломна» мог быть договорным, «Рейтингу Букмекеров» подтвердил Франческо Баранка, генеральный секретарь организации Federbet, фиксирующей странные матчи благодаря данным от букмекеров: «Я подтверждаю странные движения линии на матч «Солярис» — «Коломна». Особенно на азиатских рынках. Перед началом матча странные ставки поступали на «Солярис» с форой (-1,5) и на тотал больше 2,75 гола».

Также г-н Баранка рассказал, что странные ставки оформлялись у азиатских и международных букмекеров с крупными лимитами. На фору (-5,5), по его мнению, могли ставить в лайве.

Матч «Солярис» – «Коломна» завершился со счетом 6:0. Исходы, которые, по наблюдениям «Рейтинга Букмекеров» и Federbet, были «прогружены» – состоялись. Ставившие на них - заработали. Впрочем, сигналы мирового букмекерского сообщества вряд ли будут услышаны и восприняты с должным вниманием – в очередной раз. И вряд ли Андрей Тарковский был бы рад, что имя его «Соляриса» – экранизации одноименного романа Станислава Лема – многократно упоминалось в столь сомнительном контексте.

Материал подготовили: Роман Тверденко, Алексей Ткачук