Опрос — «Эта ставка пройдет?»
Приветствую! Вы ввели новый сервис «ПРОЙДЁТ» «НЕ ПРОЙДЁТ», это очень полезно, но, думаю немало из кликнувших ставят наобум, просто чтобы узнать результат. Поэтому — добавьте пожалуйста вариант «УЗНАТЬ РЕЗУЛЬТАТ», тогда качество этого сервиса увеличится в разы. Спасибо.
-
А это не исказит мнение голосующего? Ведь если знать за что голосуют все у человека может возникнуть желание (в зависимости от характера) пойти за всеми или против всех.
-
Паруйр Шахбазян, Я ПРОВОДИЛ НЕМАЛО ОПРОСОВ, и могу сказать, что не исказит. Да — у человека может возникнуть желание (в зависимости от характера) пойти за всеми или против всех. Но, если, допустим, человек несведущ по данному матчу, а мнение большинства по опросу ему неизвестно, и он хочет этот результат посмотреть, но при этом он не хочет ставить наобум только лишь из-за того, чтобы посмотреть этот результат, тем самым искажая минимум на одного человека достоверность опроса. Вот таким тавтологическим образом объяснил необходимость «узнать результат»
-
FCB 1899, Окей, допустим люди действительно голосуют наобум для того чтобы посмотреть результат. Но не все же рандомно голосующие будут нажимать на да или на нет. Примерно половина таких людей тыкнет на пройдет, а другая половина на не пройдет. Что это значит?
Это значит что они никак не влияют на голосование. Их голоса нейтрализуют друг друга. И в итоге мы видим голоса тех кто голосовал обдуманно.
Что скажете?
-
Паруйр Шахбазян, может это и заставляет включать какую-то логику.. но я ,например, когда не знаю что поставить, ставлю «не пройдёт», чтоб наверняка.. А так бы мог поставить «узнать результат»..
-
-
-
-
Поддерживаю!
-
Михаил Морозов, Кого?)
-
- Все базовые доступы
- Эксклюзивные бонусы
- Закрытые конкурсы
- Поддержка
- Закрытые мероприятия
- Дисконтная программа
- Ежегодные спортфестивали
А это не исказит мнение голосующего? Ведь если знать за что голосуют все у человека может возникнуть желание (в зависимости от характера) пойти за всеми или против всех.