Договорные матчи
Должны ли конторы давать возвраты по договорным матчам только по своим убеждениям?(То есть официальные организации и.т.д матч договорным(нечестным не признают),а букмекеры объявляют его договорным исходя из своего мониторинга там 90% ставок ставилось на определенный исход)Пример последний чемпионат Украины где букмекеры сказали что было куча договорных матчей но официальные комиссии ФФУ и Премер-лиги не признали ни одного матча договорным.
-
Роман, к сожалению, право гражданина на обращение в суд, в данном случае, имеет одно существенное обстоятельство: если вы поставили на так называемый договорной матч в наземном ППС, который ведет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, то у вас никаких проблем с подачей гражданского иска не будет — нарушены ваши законные интересы. Но если вы сделали ставку в Интернете, то суд попросту может отклонить ваш иск, т.к. деятельность букмекеров в Сети до сих пор не регламентирована и является незаконной, соответственно и действия игрока законодательство РФ нарушают.
-
ДН
Согласен с самым первым комментарием. Дело в том, что таким методом букмекер может признать абсолютно любой матч договорным. На самом деле букмекер не имеет права признавать матч договорным, если сама организация или федерация организатора турнира не признает его таковым, а игроки или команды не будут наказаны. На практике же подобные махинации связаны больше с тем, что данный матч просто-напросто принес убыток букмекерской конторе. Кстати, это очень хороший вопрос. Я давно задумывался над ним. Лично по моему мнению, любой игрок, которому контора отказывается выплачивать таким образом выигрыш, обратившись в суд, на 99 % выиграет дело, так как у конкретной конторы попросту не будет доказательств того, что матч носил договорной характер. Сами посудите, господа: какие могут быть доказательства? То, что определенная группа проставила большие деньги на определенный исход? Разве это доказательство? Суд не примет это во внимание. В общем, ответ очень прост: это одна из новых махинаций букмекеров, построенная на том, чтобы не платить выигрыши игрокам по матчам, которые несут наибольшие убытки букмекеру. А суть вся сводится к тому, что вряд ли кто-то реально обратится в суд. Но опять же, если кто-то и обратится, то на 99 % выиграет дело, а, скорее, до суда и не дойдет. Узнав об иске букмекер немедленно выплатит выигрыш. Я давно хотел предложить РБ добавлять подобные жалобы не в безосновательные, а в неудовлетворенные, если сама организация конкретного турнира не признает матч договорным, так как в большинстве случаев подобные махинации — это грамотный ход борьбы с матчами, которые несут убытки.
-
Расследование по договорным матчам процесс закрытый, и мы как посредники в этом участия принимать к сожалению не можем. Если игрок не согласен с решением конторы, ему нужно обращаться в суд.
-
Договорным может быть признан исход спортивного события только на основании решения соответствующих органов, уполномоченных вести расследование на предмет неспортивной борьбы в конкретном матче. Если будет официальная бумага о том, что действительно тот или иной исход спортивного события носит договорной характер, то, конечно, букмекерские конторы обязаны отменить все выигрыши на данный матч и вернуть суммы ставок на депозит игроков. Но, как показывает, практика БК просто-напросто под предлогом договорных матчей не хотят платить игрокам их выигрыши. В принципе любой матч, на один из исходов которого сильно падает коэффициент, по логике букмекеров, может быть ими же и признан договорным. Даже если на конкретную игру ставится очень много денег, это вовсе не означает, что она является нечестной. На мой взгляд, возвраты по ставкам на такие матчи без официального подтверждения является грубым нарушением прав игроков.
- Все базовые доступы
- Эксклюзивные бонусы
- Закрытые конкурсы
- Поддержка
- Закрытые мероприятия
- Дисконтная программа
- Ежегодные спортфестивали
Согласен с самым первым комментарием. Дело в том, что таким методом букмекер может признать абсолютно любой матч договорным. На самом деле букмекер не имеет права признавать матч договорным, если сама организация или федерация организатора турнира не признает его таковым, а игроки или команды не будут наказаны. На практике же подобные махинации связаны больше с тем, что данный матч просто-напросто принес убыток букмекерской конторе. Кстати, это очень хороший вопрос. Я давно задумывался над ним. Лично по моему мнению, любой игрок, которому контора отказывается выплачивать таким образом выигрыш, обратившись в суд, на 99 % выиграет дело, так как у конкретной конторы попросту не будет доказательств того, что матч носил договорной характер. Сами посудите, господа: какие могут быть доказательства? То, что определенная группа проставила большие деньги на определенный исход? Разве это доказательство? Суд не примет это во внимание. В общем, ответ очень прост: это одна из новых махинаций букмекеров, построенная на том, чтобы не платить выигрыши игрокам по матчам, которые несут наибольшие убытки букмекеру. А суть вся сводится к тому, что вряд ли кто-то реально обратится в суд. Но опять же, если кто-то и обратится, то на 99 % выиграет дело, а, скорее, до суда и не дойдет. Узнав об иске букмекер немедленно выплатит выигрыш. Я давно хотел предложить РБ добавлять подобные жалобы не в безосновательные, а в неудовлетворенные, если сама организация конкретного турнира не признает матч договорным, так как в большинстве случаев подобные махинации — это грамотный ход борьбы с матчами, которые несут убытки.