Задай вопрос «Рейтингу Букмекеров»!

Текстом то, о чем 2 часа говорили, будет на сайте выложено?

Посмотрел я ответ на свой вопрос и вот какие выводы.
Ладно, пускай будет, что я плохо читал закон. Хотя, на самом деле, я не задавал такого вопроса, на которой бы следовало отвечать о том, что игрок не должен учитывать сумму ставки. Ладно, проехали, меня все равно интересует другое.
Так, давайте начнем с понятия того, кто такой налоговый агент. "Налоговый агент — лицо в российском налоговом законодательстве, на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджет."
Дмитрий Сергеев ответил, что до 15.000 рублей игрок сам выступает в качестве налогового агента, а свыше 15.000 рублей (на самом деле не свыше, а от 15.000) налоговым агентом становится БК "ПариМатч". Вопрос на засыпку: "Почему мне, кто ни разу не вывел за 2018 год менее 15.000 рублей, позвонили из БК "ПариМатч" в начале 2020 года и сообщили о компенсации налога с суммы почти в 100.000 рублей, а так же предоставили справку, которую, как они сами заявили, нужно использовать для заполнения 3-НДФЛ?" Что они мне компенсировали, если я ничего не должен платить сам за 2018 год, так как выводил суммы от 15.000 рублей?
Да, БК "ПариМатч" возместила мне налог и вроде как все замечательно, но ведь она должна была сама это сделать, так как на налогового агента возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налогов в бюджет!
Я заполнил 3-НДФЛ, оплатил налог компенсированной суммой, но потом мне прилетело письмо о проверке и завтра мне надо явиться в налоговую, где мне могут впаять штраф за несвоевременную оплату налога, которую, как уже было ранее оговорено, должна была произвести БК "ПариМатч", ведь с выводов от 15.000 рублей именно она должна выступать в роли моего налогового агента.

Вопросу Австрийцу - как относитесь к Петру Яну, вашему амбассадору?

Вопрос к Австрийцу:
Каким Вы видите развитие рынка (с точки зрения продукта и присутствия операторов) на год, два, три?

Годная тема. Мне вот интересно, чем БК Париматч порадует до конца года? Вопрос для Дмитрия Сергеева, если что)

О,очень интересно. Вопрос Дмитрию Сергееву: как вы оцениваете эффект от Лиги Париматч по киберфутболу?

Будут ли футбольные тотализаторы и дальше существовать, просто в рамках работы по лицензии букмекера?
Или, по лицензии букмекера возможен приём ставок только по фиксированным коэффициентам?

Здравствуйте!
Хочу задать вопрос Дмитрию Сергееву и, пожалуйста, если он не готов отвечать четко и ясно без ссылок на закон, который я и сам в состоянии прочитать, то можно дальше и не читать мой комментарий.
Вопросы: "Какой механикой руководствовалась БК "ПариМатч", когда подсчитывала прибыль игроков за 2018 год? Суммировали все выигрыши за 2018 год? Что считали выигрышем? Вывод средств со счета или же каждую в отдельности ставку (ординар, экспресс или система)?"
Вопрос из той же оперы, но задам отдельно: "Если выигрыш - это вывод средств со счета, то в случае вывода средств от 15.000 рублей и выше в 2018 году БК "ПариМатч" не обязана ли была выступить в качестве налогового агента того или иного игрока?"

Добрый день.

- Первый вопрос тому самому Австрийцу!

Во многих БК неоднократно говорили, что каждый рубль вложенный в маркетинг > каждого рубля вложенного в аналитику. Если вы не готовы заниматься аналитикой своей линии на должном уровне, то за что вы наказываете игроков, которые умнее ваших действующих аналитиков? Почему не дать игрокам возможность играть без ограничений (ну или с вменяемыми ограничениями) на рынках, на которых невозможно мошенничать, нет возможности проставлять арбитражи и так далее. Вместо этого к ним применяются ограничения, вопрос о которых последует дальше.

- Второй вопрос также тому самому Австрийцу!

Не считаете ли вы, что ограничения применяемые Париматчем по отношению к профессиональным игрокам слишком жесткие? Вопросов к порезкам максимумов нет никаких. Вопрос скорее к расчетам ставок с кф 1, возврату депозитов, по сути аннулированию ставок без причин.

- Третий вопрос в принципе всем!

Мы имеем новый тренд, видеоверефикации, которые заваливаются на вопросе о "по какому принципу была сделана эта ставка?". Так вот, почему игрок не может делать ставку по принципу "нашел ее в телеграме в бесплатном канале, купил подписку на прогнозы и тд"? В правилах БК это не запрещается, и никакие ограничения таким образом не обходятся. Игрок в праве выбирать какими ресурсами ему пользоваться для совершения ставки. Он может доверять своему чутью, а может чутью Васи-Пети со двора за бутылку водки. Почему за последнее вы наказываете игроков?

- Четвертый вопрос ВСЕМ, особенно ребятам с РБ.

Не считаете ли вы, что текущие регулирование отношений игрока и букмекера отсутствует полностью? Более того, во всех спорных ситуациях из-за собственных же правил прав будет именно букмекер. Например, букмекер предоставил линию, в которой совершил ошибку (либо поздно отреагировал на информацию внутри события, которая сделала ставку выгодной). Игрок сделал ставку, букмекер рассчитал ее с кф 1. Почему в подобном случае должен опять страдать игрок, а не, скажем, сотрудник БК?

Ну и вытекающий из этого вопрос. Не нужен ли независимый сервис, который помимо регулирования денежных отношений будет регулировать и спорные ситуации между букмекером и игроком? То есть расширение функций цуписов с тупого приема интерактивных ставок до регулирования спорных ситуаций, где игрок сможет объяснить букмекеру свою позицию и получить ответ несколько более развернутый, чем "вам ответили выше по диалогу", как отвечают сотрудники ТП 1х, фонбета и других БК.

- Вопрос пятый. Всем.

Конторку с цифрой прижали в Брянске, какие перспективы у старой доброй 1хставки в СНГ после этого, и вопрос товарищу Сергееву как сотруднику БК-конкуренту - как вы относитесь к воровству линии со стороны 1х и не было ли мыслей что то с этим сделать?

Интересно, сколько в итоге комментариев под постом наберется))