Ранее после матча с «Шинником» в Первой лиге ФНЛ в посте в телеграм-канале «Велеса» Шиленков призвал РФС «задуматься о разработке собственного «Кодекса чести», в котором клубы обязуются, например, «не «подвозить» судьям» и «не обмениваться победами». В ответ в РФС попросили президента «Велеса» сообщить конкретную информацию о нарушениях в матчах ФНЛ.
- Наверное, если этот вопрос будет актуален для РФС и лиги, мы о нем поговорим, - отметил Шиленков. - Обсудим его, когда будет общее собрание или президиум ФНЛ, но пока нам не приходило никакое приглашение.
РФС сообщил, что «Кодекс чести» уже существует. Но, наверное, есть повод обновить его. Например, на финансовой бирже есть коллективное мнение, что «Кодекс чести» дублирует базовые вещи, но есть что-то, что он регламентирует за скобками. Понятно, что эти вещи носят понятийный характер, потому что они не подвязаны под регламент. С другой стороны, это обязывающий документ для всех участников рынка.
Еще один пример: Хартия вольностей, которая была у британцев 800 лет назад и регламентировала отношения королевства и бизнеса. Есть какие-то законодательные вещи, по ним можно снять три очка с какого-либо клуба-нарушителя. Но невозможно все в жизни описать законами. Поэтому есть какие-то общие правила, которым ты следуешь или нет. Так что любые вопросы, которые интересны всем участникам, нужно обсуждать.
- Например, в вашей футбольной практике вы сталкивались когда-нибудь с тем, чтобы судьями кто-нибудь «подвозил»?
- Бывало, что где-то слышал о таком.
- А именно при владении «Велесом» сталкивались?
- У нас возникает большое количество вещей, связанных с судейством. У нас нет VAR. Есть масса вопросов, почему в зеркальных ситуациях команду соперника не наказывают так, как нас. Мы из-за этого теряем много очков. У нас ребята молодые, что-то у них, бывает, не получается, им сложно. Но возникает ситуация, в которой нашему парню дадут красную или назначат пенальти в наши ворота, а в таком же моменте с соперником будет наоборот. У нас по статистике не грубая команда, не костоломы, но количество каточек и пенальти – все в одну сторону.
Ключевые моменты, которые влияют на результат, накапливаются. У ребят есть запал, желание. Но одно дело разбираться со своими действиями, а другое – с внешними. Им с самим собой, порой, сложно совладать, если они натыкаются на ассиметричные трактовки ситуаций. Это имеет свой эффект. Они же не просят помощи, лояльности, чтобы было в обратку. Но есть технические средства, которые нужно включать. Их явно не хватает.
- В РПЛ клубы жалуются, что с VAR спорных ситуаций не стало меньше.
- Если там жалуются, тогда представьте, как у нас у ФНЛ, где нет даже VAR. Если люди там ошибаются, их спускают к нам. Они и тут ошибаются. На самом деле, мне кажется, с VAR в РПЛ стало получше с точки зрения контактов – теперь всегда можно посмотреть, была рука или нет.
- Но трактовки этой руки могут быть разные.
- Да, трактовки очень вольные. Но у нас в лиге могут трактовать, даже не пересматривая момент. Наверное, с VAR кто-то мог бы подсказать судье. Но сейчас у нас по сезону накапливается чувство, что мы не должны быть в зоне стыков.
На самом деле, чтобы сделать даже облегченный VAR, надо не так много технического оборудования. Я за то, чтобы все было профессионально. Это важно, чтобы поддерживать высокий уровень футбола. Мы все делаем один продукт.
Например, судьи тоже должны зарабатывать больше. Футболистов – 20 человек, а их – трое. И они должны получать соответствующе. Все клубы борются за то, чтобы выйти в РПЛ и зарабатывать там на 500 миллионов больше. Многие тратят на футбол по несколько сотен миллионов или даже больше миллиарда. Оплачивать совместно работу судей и VAR – это около трех процентов бюджета.
- Вы хотите, чтобы в ФНЛ внедрили VAR?
- Насколько я знаю, это предлагали, но на президиум не выносилось. Кулуарно это проговаривалось. Мне кажется, важно оплачивать технические новинки, которые дают правильный эффект.
- Если подытожить, вы предлагаете ввести VAR и увеличить зарплату судьям?
- Да.
