В снукере не нахимичить. «Cтранные» матчи и их последствия

Пожалуй, в каждом игровом виде спорта встречаются договорные матчи. То и дело вспыхивают новые скандалы. Не обошли они и снукер. Правда, с приходом Барри Херна началась решительная борьба с этим явлением. Дело в том, что Херну удалось привлечь в качестве спонсоров крупные букмекерские конторы, которые крайне заинтересованы в том, чтобы спорт был чист от договорняков. Была даже создана специальная комиссия, в которую входят как представители букмекерских контор, так и специалисты снукера из WPBSA (Всемирной Ассоциации профессионального бильярда и снукера).

В снукере, как уже отмечено, скандалы имели место. Если охватить новейшую историю за последние 10 лет, то в 2006-м году тяжелейшее наказание претерпел австралиец Квинтен Ханн. На счету этого игрока было множество инцедентов. Он нарушал принятые нормы поведения у стола, вне стола и в быту. Список его прегрешений уступает только Ронни О'Cалливану. Но есть существенная разница, заключающаяся в том, что каких только правил не нарушал Ронни, но вот в договорных матчах уличен не был. А карьера Ханна прервалась после доказанного участия в договорном матче, что переполнило чашу терпения функционеров и привело к дисквалификации австралийца на восемь лет. Кстати, этот срок истекает в феврале 2014-го года. Квинтен уже заявил о намерении вернуться в профессиональный снукер. Сейчас ему 36 лет. Он вполне еще может поиграть.

Другие истории более свежи в памяти. Только сразу же стоит оговориться: речь идет не о договорных матчах, а о встречах с фиксированным результатом. Договорной матч предусматривает сговор обоих участников. Но «отличались» те, кто намерен был заведомо проиграть, да еще и с нужным счетом. В октябре 2011-го года было решено отстранить от участия в туре Стивена Ли. Подозрения на него падали и раньше. Более того, два года велось следствие по ряду его сомнительных матчей. Достаточных доказательств собрать не удалось. И тут грянул матч в рамках Премьер-Лиги, после которого уже на следующий день Ли был отстранен. Играл Стивен с Джоном Хиггинсом, но это не имеет никакого значения, т.к. Джон в этой истории был лицом непричастным.

Ли договорился со своими помощниками, что если он поведет в счете 2:0 или 2:1, нужно немедленно делать ставки на его поражение. Дело в том, что формат этого турнира предусматривал проведение матчей строго из шести фреймов (могла быть и ничья - 3:3). В тот момент, когда Ли удалось повести со счетом 2:1, для победы в матче Джону нужно было выигрывать все три оставшиеся фрейма. По математическому ожиданию шансы на победу Хиггинса в матче были 12,5 % или один к восьми. Букмекеры давали на тот момент коэффициент выше пяти на победу Джона. Ли выполнил свой план, с известной долей артистизма проиграв три фрейма. Неискушенный зритель мог и не усмотреть поддавков со стороны Ли. Да, было несколько промахов и не слишком точных выходов. Но когда поступил сигнал от букмекеров, началось серьезное расследование. Удалось доказать вину Ли не только в этом матче, но и в восьми других. Это потянуло на дисквалификацию на 12-летний срок. Стивену будет под 50, и о возвращении в спорт речи быть не может. Свои надежды Ли может возлагать только на аппеляцию, которую будут рассматривать в конце января. Но надежды жулика тщетны.

Очень показательна история с Джо Джоджия, который получил дисквалификацию на два года в позапрошлом сезоне. Он был остановлен, еще не приступив к матчу. На его поражение были сделаны подозрительно крупные ставки. Выяснилось, что ставки сделали два приятеля Джо, с которыми за короткое время было более 60-ти телефонных разговоров. Значит, удалось выяснить личности, их номера телефонов и связь с Джоджия. В буквальном смысле это было серьезное полицейское расследование. Стоит отметить, что подобных расследований было за последние годы проведено не два и не три - гораздо больше. Под подозрение попадали разные игроки, в том числе обладатели титула чемпиона мира, игроки, входящие в ТОП-8, и, к примеру, два тайца, рассмотрение странного матча которых еще не закончено.

Самым именитым игроком, по делу которого полгода велось следствие, является Джон Хиггинс. Он стал объектом провокации журналистов желтой английской газеты. Велась беседа о намерении провести показательный турнир с участием игроков из Восточной Европы. В одном из вопросов журналист пытался выяснить у Джона, может ли профессионал выиграть у любителя не со счетом 4:0, а 4:1 или 4:2 для большего интереса. Хиггинс ответил, что при желании профи может это устроить. Однако такой ответ вовсе не означает согласие на проведение матчей с фиксированным результатом. Да и что толку? Решительно пресекая любые домыслы, приведу один лишь довод: никогда в снукере на выставочные матчи не принимаются ставки. Да еще не просто на победу кого-то из участников, а на точный счет поединка. И как тогда собрать рынок, из которого заплатить долю участнику? А ведь были сведения о сумме в 300 тысяч фунтов стерлингов. Откуда их взять? На чем заработать?

И все же Хиггинса наказали. За то, что не сразу донес руководству о встрече в Киеве, за то, что он делал ставки против себя в некоторых матчах с большим перерывом, страхуясь тем самым от поражения. И ведь это тогда не было запрещено. Уже после этого случая в контракте игроков появился запрет на любые ставки на снукер. Кстати, недавно прочитал, что такой запрет хотят ввести и для футболистов. Значит, сейчас запрета нет? Тогда понятно, что то и дело появляются сведения или хотя бы разговоры о футбольных договорняках.

В заключение обращусь к последнему странному матчу, состоявшемуся 12-го декабря, расследование которого не началось пока только по причине праздников. Ронни О'Салливан проиграл Чепчае Ун-Ну в квалификации на German Masters. Но как проиграл! На протяжении всего матча Ронни демонстрировал полное неуважение к сопернику и всем своим видом и, главное, действиями проявлял горячее желание проиграть матч. Во встрече Ли с Хиггинсом, о которой написано выше, Стивен сделал всего 5-6 странных ударов. А вот безобразных, бездумных и намеренно сильных ударов Ронни набралось на 9 с лишним минут видеозаписи, выложенной в YouTube. Упрекать Ронни в том, что он имел от поражения какую-то выгоду, никак нельзя. Но его намерение проиграть матч уже подлежит осуждению. Сколько ставок прогорело из-за его наплевательского отношения к игре, сколько экспрессов не доехало. Полагаю, что несмотря на громкое имя, О'Салливан должен быть сурово наказан.

Нечто подобное было у Дина Джуньху года два-три тому назад. В рамках турнира РТС он играл со своим земляком. Дину победа ничего особого не давала - он уже обеспечил себе выход в Гранд-финал. Играл Дин безалаберно, позволял себе сильный начальный удар, что является проявлением неспортивного поведения. Словом, Дина подвергли штрафу в 2000 фунтов стерлингов, явно смягчив наказание с учетом того, что Дин был болен, что не нуждалось в доказательствах. Если же теперь не накажут Ронни, это будет просто возмутительно. Тогда ни о какой борьбе за чистоту снукера и говорить не придется. Обещаю, что если до конца января не будет новостей по тому матчу, лично обращусь к руководству мирового снукера за объяснениями.

И все же в свете того, что происходит в последние три года в снукере, можно с уверенностью в чистоте этого вида спорта делать свои ставки. От сюрпризов никто не застрахован. Но пусть они объясняются выравниванием класса игроков и обострением борьбы, а не различными закулисными делишками.

Владимир СИНИЦЫН