«Урал» обвинил судей в несправедливых решениях и потребовал расследования

В заявлении клуба отмечено, что четыре ключевых решения были изменены после вмешательства ВАР. В трех случаях арбитр назначил пенальти в ворота «Урала», а в одном отменил забитый мяч после видеопросмотра.

«Особенно вопиющей в этом смысле выглядит ситуация с решающим третьим голом, когда 11-метровому удару, поставленному в ворота «Урала» после видеопросмотра, предшествовал чистый мяч, забитый Евгением Марковым», — говорится в заявлении «Урала» в телеграм-канале клуба.

Также в «Урале» подчеркивают нарушение правил во время исполнения пенальти, когда игрок «Родины» вбежал в штрафную до удара, и случай с автоматической системой полива поля в конце матча.

«Мы понимаем, что футбола без ошибок не бывает. Однако, когда ошибки допускают те, в чьих руках судьбы команд с огромной аудиторией болельщиков, носят системный характер, это требует тщательного анализа и ответа», — добавили в «Урале».