Шалимов: В отношениях с медиа у Станковича повторилось то, что было с Абаскалем

«Сначала по недовольству Станковича вопросом репортера. Вопрос логичен, потому что событие, о котором спрашивали, случилось в матче — вопрос не возник из ниоткуда. И ранее, до этого, был вопрос по игре. Ничего странного репортер не спрашивал. А Станкович или не понял, или наврал с ответом по судье, - сказал что-то про Богосавца.

Станкович работал в «Интере», где давление в несколько раз выше и репортеров больше. И вряд ли он так разговаривал в Италии. Я не увидел ничего провокационного в вопросе репортера, никакой провокации там не было. В отношениях с медиа у Станковича повторилось то, что было с Абаскалем — только Деян великий футболист, а Абаскаль был никем.

«Спартак» раз за разом попадает в ловушку с иностранным тренером, проваливая сезон и не давая результата. Этому кругу почти 20 лет. Не уверен, что со Станковичем не говорило руководство — думаю, что говорило, и просило объяснять нюансы по игре: почему раз за разом меняется схема, состав, откуда такая нестабильность? А в ответ слышало то, что тренер говорил про желание уехать и отсутствие поддержки. Какое отсутствие поддержки, если под тебя меняют состав и покупают дорогих игроков?

Что касается игры, то сыграл «Спартак» хороший матч, стабилизировался состав. Но тут надо сказать о том, что сначала «Ахмат» не реализовал свой момент в самом начале, а затем ошибся в обороне, — «Спартак» воспользовался ошибками соперника, а «Ахмат», к моему удивлению, не был таким же агрессивным, как в начальный период работы Черчесова», — сказал Шалимов.