Шалимов разобрал эпизод с пенальти в матче «Факел» — «Зенит»

Встреча 6-го тура Альфа-Банк Российской Премьер-Лиги прошла в Воронеже и завершилась победой гостей благодаря точному удару Александра Соболева с пенальти в добавленное арбитром время. Судья указал на точку после фола Равиля Нетфуллина против Даниила Кондакова.

«Конкретно по этому моменту — надо сначала говорить о том, что Луис Энрике навозил трех игроков соперника и как «Факел» бросил центральную зону. Второй момент — я всегда считал, что в эпизоде, когда форвард и защитник бегут к мячу, а форвард вместо того, чтобы бежать к мячу, ставит ногу под защитника и тот в нее врезается, это пенальти. То есть форвард подставился, и то, что защитник не остановился и не избежал нарушения — это его проблема. Но на ЧМ я увидел момент, как за такое пенальти не поставили, и такой же момент увидел в РПЛ — тоже не поставили. Получается, трактовка стала следующей — если ты можешь сыграть в мяч, но ставишь ногу под защитника, который не может остановиться, то это не фол. То есть — если можешь играть в мяч и подставляешься, это не нарушение правил. Хорошо, принимается, хотя я считал иначе. Но в данном эпизоде, а я просмотрел внимательно несколько раз, вчистую ногу никто ни перед кем не ставил. По тому, что увидел — Нетфуллин задел ногу Кондакова до того, как нога Нетфуллина стала на землю. В этой трактовке пенальти был. Сейчас, конечно, Мажич скажет, что все нормально. А если бы пенальти не дали — сказал бы, что пенальти нет. Цель при таких трактовках — не помочь какой-либо команде, а отмазать арбитра, признать его решение верным. А если, как говорят, тащат «Зенит», то какого черта судья удалил Дивеева, а не свистнул сразу, когда против него фолили? Мне жаль наших судей, потому что они просто не знают трактовок», — cказал Шалимов.