Шалимов после матча в Воронеже не согласился, что судьи «тащат» «Зенит»

Встреча прошла в Воронеже и завершилась победой гостей со счетом 1:0. Автором результативного удара на стадионе «Факел» стал форвард «Зенита» Александр Соболев, реализовавший пенальти в добавленное арбитром время.

«У «Зенита» достаточно много перемен в составе, и из новичков выделю Карпукаса. Он играл в центре с Барриосом — если колумбиец в основном действовал в манере «поперек-назад», то Артем искал продолжения в атаке, все время смотрел вперед. Воронежцы перешли на схему 5-2-3, с выдвинутым на острие Гнапи. Игра зрелищной не была — у питерцев были моменты, когда мяч попадал в стойку ворот, у воронежцев опасно головой пробил Бардачев. Все решил пенальти. Теперь о судействе. Читаю — все кричат о том, «Зенит» тащат. Если так, то в случае с моментом с удалением Дивеева судья должен был свистнуть раньше, не дожидаясь конца эпизода — еще в тот момент, когда Гиоргобиани только начал нарушать правила. Сейчас Дивееву дадут дисквалификацию, он пропустит матч с ЦСКА. Теперь о моменте с пенальти. Говорил не раз и снова повторю — нет никаких установок, в пользу кого или против кого судить, есть бардак в судейском корпусе и бардак этот связан с трактовками. Проблема в том, что Мажич, объясняя, сам или не понимает, или не может объяснить эти трактовки эпизодов. Ситуацию усложняет то, что потом Мажич оправдает все решения через ЭСК. Судьи просто запутались. На мой взгляд, через ЭСК правильными решения арбитра можно признавать только в том случае, если они приняты единогласно», — cказал Шалимов.