Семшов оценил судейские решения в матче «Факел» — «Зенит»
Бывший игрок «Зенита» Игорь Семшов в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» высказался о судействе в матче петербуржцев с «Факелом». Он оценил моменты с удалением защитника сине-бело-голубых Игоря Дивеева и с назначением пенальти в ворота воронежцев.
Ранее в шестом туре РПЛ «Факел» принимал «Зенит». Петербургский клуб одержал победу со счётом 1:0. Победный гол был забит Александром Соболевым с пенальти. При этом в ходе матча «Зенит» оказался в меньшинстве. С поля
«Отдельный разговор по матчу в Воронеже — по судейству, по удалению Дивеева и пенальти на Кондакове. Удаление по делу, ногу Игорь поднял и задел ногу соперника, плюс потом был удар рукой. Это красная карточка по несдержанности — уже был конец игры, Игорь просто не сдержался.
По пенальти надо отметить Луиса Энрике — он играл против троих, и ни один не фолил, что для меня странно. Что касается пенальти, то идет обоюдное касание игроков — борьба за мяч, и у меня сомнения, что Кондаков вообще мог бы нанести удар. Он бы точно попал в ногу Нетфуллина. Я бы такой пенальти не поставил. Тем более, в этом туре был момент с более явным нарушением — в Краснодаре в игре с «Ростовом», где пенальти не дали после наступа на игроке ростовчан. Как можно было в Краснодаре не поставить такой пенальти? Или второй эпизод — мяч летит в ворота, если бы не рука, возможно, был бы гол», — сказал Семшов.
Бонусы для вас
Сохрани РБ в избранное
