Новость

Розир мог получить взятку в 100 тысяч долларов для инсценировки травмы в матче НБА

Баскетболист Розир столкнулся с новыми обвинениями в рамках дела о ставках
Читать 2 мин
0

Розир при этом отрицает участие в схеме с договорными матчами.

Федеральные прокуроры США заявили, что баскетболист Терри Розир согласился на взятку за «намеренно досрочный уход с площадки» во время матча НБА. Этот проступок, по версии следствия, является частью схемы, связанной с незаконными ставками. В четверг спортсмену были предъявлены два дополнительных обвинения.

Суть инцидента относится к 23 марта 2023-го, когда «Шарлотт Хорнетс», за который тогда выступал Розир, проводил встречу против «Нью-Орлеан Пеликанс». Согласно материалам дела, баскетболист вышел в стартовом составе, но провёл на площадке всего около девяти с половиной минут, после чего покинул игру, сославшись на травму ноги. При этом, как утверждают обвинители, Розир заранее проинформировал своего знакомого Дениро Ластера о планах симулировать травму и покинуть паркет в первой четверти.

На основе полученной инсайдерской информации третьи лица сделали крупные ставки на индивидуальный тотал меньше Розира в этой игре. Изначально речь шла о взятке в 100 тысяч долларов, однако после матча сумму уменьшили до 70 тысяч, поскольку Розир успел пробить ТБ по подборам.

Терри Розир (Carmen Mandato/Getty Images)
Терри Розир (Carmen Mandato/Getty Images)

Правительство обновило обвинительное заключение, включив в него пункты о взяточничестве в спортивных соревнованиях, а также о сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств связи. В документе НБА и клуб «Шарлотт Хорнетс» указаны в качестве потерпевших от предполагаемого преступного сговора.

Розир категорически отвергает какое-либо участие в данной схеме. Его адвокат Джим Трасти, представляющий юридическую фирму Ifrah Law, ещё в декабре обращался к суду с просьбой прекратить производство по делу, аргументируя это тем, что действия правительства выходят за рамки предоставленных ему полномочий.

По словам юриста, появление новых эпизодов в обновлённом обвинительном заключении лишь подтверждает необоснованность первоначальных претензий и свидетельствует о попытке искусственно подогнать факты под желаемый результат, не имея для этого достаточных доказательств.

АП
Понравилась статья?
Подпишись на автора, чтобы не пропустить новые публикации
Подписаться

Бонусы для вас

Сохрани РБ в избранное

Комментарии0

Похожие новости

Сегодня, 00:07
Читать 1 мин
Вчера, 18:03
Читать 1 мин