«Ростов» приятно удивил задумкой игры в атаке, но смог извлечь выгоду только на стандартах. Тактический разбор центрального матча 1-го тура

В своем дебютном матче на посту главного тренера «Динамо» Славиша Йоканович обошелся без сюрпризов в плане выбора стартового состава. Команда вышла в стартовой расстановке 4-3-3, а единственная интрига заключалась в том, кто же сыграет в центре защиты бело-голубых. Йоканович решил оставить на скамейке Сазонова и использовал в центре обороны рядом с Кутицким Паршивлюка.

Валерий Карпин тоже никак не удивил в кадровом плане, зато придумал оригинальную трансформацию схемы команды: без мяча ростовчане действовали в 4-3-3, а с мячом перестраивались на 3-2-5.

Карпин использовал трансформер, главную роль в котором играло движение Глебова и крайних защитников.

При игре с мячом «Ростов» перестраивался на 3-2-5. Глебов опускался к центральным защитникам и становился разыгрывающим, а Чернов и Сильянов занимали широкие и высокие позиции, поднимаясь в линию к нападающим.

Еще одна важная деталь этого трансформера: Полоз и Тугарев сужали в полуфланги и открывались между линиями.

Фланговые защитники поднимались максимально высоко и, оставаясь свободными благодаря смещениям Тугарева и Полоза к Комличенко, становились адресатами постоянных диагоналей.

Без мяча «Ростов» переходил на 4-3-3. Чернов и Сильянов опускались в защиту, а Глебов становился центральным полузащитником, который в прессинге должен был высоко подниматься и играть по Моро. Такая задумка требовала мобильности и постоянных интенсивных рывков от Глебова, Чернова и Сильянова.

«Ростов» разрывал полузащиту «Динамо». Хозяева адаптировались еще по ходу первого тайма, но это практически не помогло.

«Динамо» решило начать с активного прессинга в 4-3-3, который «Ростов» запросто разбивал смещениями Полоза и Тугарева, движением крайних защитников и гибридной ролью Глебова.

Гости уже на 2-й минуте создали потенциально опасную ситуацию у чужих ворот, воспользовавшись структурным провалом динамовского прессинга.

Осипенко получил свободу в продвижении мяча, т.к. Макаров, который должен был по нему играть, контролировал движение Чернова. Фомин, опекавший Уткина, оказался в ситуации 2-в-1. В момент выдвижения Фомина Осипенко отдал передачу на сместившегося в полуфланг Полоза, который выманил за собой Варелу.

Полоз отыграл на освободившегося Уткина.

После двух эпизодов с игрой на третьего ростовчане вывели на свободное пространство ускорившегося Чернова.

Вот еще один момент, ставший голевым, когда «Ростов» без проблем преодолел динамовское давление и дошел до чужих ворот.

Первый блок прессинга хозяев был отыгран. Уткин выиграл борьбу у Захаряна и развернул атаку на правый фланг, где у расположившегося широко Сильянова и опустившегося Тугарева (в кадре не видно) образовалась свободная зона

Тугарев разогнал атаку и отдал разрезающую передачу на Комличенко, открывшегося между двумя центральными защитниками.

Вся оборона динамовцев сместилась в зону мяча, а Полоз перевел налево, где атаку поддержали Чернов и Уткин.

Гибридная роль Глебова также оказывала влияние на легкость преодоления динамовского прессинга. За счет постоянных переключений между позициями центрального разыгрывающего защитника и одного из тройки центральных хавбеков атакующее трио «Динамо» не понимало, как нужно вступать в отбор в финальной трети. Из-за этого прессинг бело-голубых постоянно разрушался, Глебов получил свободу для продвижения, а «Ростов» - ситуации численного превосходства.

«Динамо» перестроилось, но по-прежнему испытывало глобальные проблемы.

«Динамо» отказалось от высокого прессинга и перестроилось на 4-5-1. Вингеры опускались в линию к тройке полузащитников и садились в полуфланги, а Смолов становился единственным нападающим и играл по Глебову. Но это все равно никак не решало структурных проблем хозяев: Полоз и/или Тугарев оставались в одиночестве между линиями, а крайние защитники «Ростова» - полностью изолированными на флангах.

Иногда в одном эпизоде сочетались обе проблемы.

В ходе адаптации «Динамо» больше всего изменилась роль Макарова.

Он опускался гораздо ниже Грулева, игравшего на противоположном фланге (во многом это связано с тем, что ростовчане гораздо активнее использовали левый фланг), контролировал опускания Полоза…

…и рывки Чернова.

В этом эпизоде динамовцы чуть ли не единственный раз за матч не допустили провалов в средней линии. Моро и Захарян сыграли по Байрамяну и Уткину, а Макаров и Фомин сместились к Полозу и Тугареву.

Залогом игрового преимущества «Ростова» стало создание ситуаций 2-в-1.

Здесь опустившийся Полоз и поднявшийся Чернов перегружают Макарова.

В этом эпизоде фланговые защитники Чернов и Лангович и сместившиеся в полуфланги вингеры Полоз и Тугарев создают численное преимущество в противостоянии с Варелой и Скопинцевым.

А на этом скрине подробно изображено, как «Ростов» создавал сразу по две ситуации численного преимущества в зонах на каждом из флангов.

Стартовый план Карпина сработал, но «Ростову» не хватило исполнения.

Стартовый план Карпина прекрасно накладывался на структурные проблемы  динамовского прессинга. «Ростов» с легкостью переходил средний блок, но сталкивался с проблемами у чужих ворот. В каких-то эпизодах не везло в плане реализации. Например, голевой шанс Чернова в дебюте игры.

В некоторых ситуациях ростовчане небрежно распоряжались мячом и губили потенциально голевые ситуации.

Например, здесь «Ростов» справился с давлением на своей половине с помощью длинной передачи на опустившегося Комличенко. Форвард сделал неточную скидку в свободную зону в центре поля. Ростовчане не разобрались и потеряли мяч.

В этом эпизоде Байрамян качественно нашел открывшегося между линиями Тугарева.

Игрок «Ростова» разогнал атаку, но сделал плохой пас в свободную зону под рывок Чернова - передачу перехватил Варела.

«Ростову» действительно не хватило качественных действий в свободных зонах, которые образовывались в ходе неудачных динамовских оборонительных действий. Есть несколько причин такой слабой конвертации потенциально опасных ситуаций в моменты и голы:

• плохое движение между линиями;
• отсутствие вариантов между линиями из-за того, что динамовцы разбирали нападающих «Ростова» 1-в-1, оставляя свободным лишь одного игрока на дальнем фланге;

• узкое расположение динамовских полузащитников позволяло хозяевам перекрывать коридоры для передач между линиями;

• некачественные действия при получении мяча в опасных зонах.

«Динамо» провалило игру, но научилось извлекать выгоду из структурных недостатков схемы соперника и благодаря индивидуальным действиям своих футболистов.

По большому счету «Динамо» Йокановича провалило игру: прессинг команды постоянно разваливался, перестройки по ходу матча не решали проблем, игроки двигались неслаженно, что приводило к образованию огромного количества свободных зон. Тем не менее бело-голубые не проиграли этот матч и даже вели в счете на протяжении продолжительного времени.

Этому есть 2 причины. Первая – «Динамо» в этом матче научилось создавать моменты благодаря структурным недостаткам схемы «Ростова». Динамовцы ловили ростовчан в переходных фазах, когда соперник не успевал перестроиться с варианта игры с мячом на конфигурацию без мяча. Это приводило к образованию свободного пространства в одном из полуфлангов.

Здесь Хорен Байрамян выбрасывается на Моро и оставляет за спиной свободного Захаряна.

Арсен делает обостряющую передачу на Смолова, который едва не реализует опасный выпад.

А вот эпизод второго тайма.  Захарян вновь оказывается один в полуфланге после возврата мяча хозяевами.

После этого динамовцы провели затяжную атаку, в которой вторым темпом создали опаснейший момент с ударом Макарова с лета.

Вторая опция «Динамо» в атаке в этом матче – индивидуальные действия Смолова. Федор провел отличный матч и был лучшим на поле в составе динамовцев. Он отдал голевую передачу на Грулева в первом тайме, обыграв четырех соперников (кстати, это первый ассист Смолова в РПЛ с мая прошлого года), поучаствовал в создании момента с выходом Макарова на ворота с угла штрафной, здорово действовал в подыгрыше, постоянно смещался в глубину и фланги для встречи с мячом и стал лучшим по удачным обводкам (4) и выигранным единоборствам (10).

«Ростов» слабо сработал в созидании, но качественно использовал стандарты.

Ростовчане создали с игры не так много опасных моментов у чужих ворот, зато здорово использовали стандарты. Любопытно, что в весенней части прошлого сезона «Ростов» ни разу не забивал после штрафных и угловых. Сегодня могли забить в обеих ситуациях.

Сначала Комличенко отклеился от оппонента в штрафной и замкнул подачу Уткина со штрафного. Примечательно, что штрафной был заработан вследствие работы тех самых механизмов Карпина в этом матче, которые мы разбирали выше.

Щетинин открылся между линиями и спровоцировал фол на себе.

А потом «Ростов» мог выйти вперед после розыгрышей угловых и классных действий Голенкова в штрафной.

***

«Динамо» с «Ростовом» дали много пищи для размышлений. Сложилось странное впечатление от этого матча. С одной стороны, «Динамо» провалило игру в структурном плане, позволило противнику беспрепятственно преодолевать прессинг, дало много свободы в средней линии и на флангах. С другой - бело-голубые показали, что могут выявлять слабости противника по ходу матча и использовать индивидуальное мастерство лидеров.

«Ростов», напротив, приятно удивил стартовой задумкой (использовали трансформер и смелые подключения крайних защитников, создавали численное преимущество и открывались в свободных зонах), но разочаровал конечной реализацией этой идеи.