«Ростов» на старте сезона: подстраивается под соперников, использует гибридные варианты и опасен на стандартах

С «Динамо» Валерий Карпин приятно удивил структурой игры в атаке и механизмами взлома динамовского прессинга, а с «Локо» ростовчане устроили прессинг-дуэль. Мы разобрали оба матча «Ростова» на старте сезона и выделили самые интересные тактические детали.

Карпин использует гибридные варианты: с «Динамо» это позволяло растягивать оборону и проходить прессинг, с «Локо» – нейтрализовывать позиционное нападение соперника.

В новом сезоне Карпин не отошел от привычной расстановки и сохранил 4-3-3, но придумал несколько гибридных вариантов, позволявших осуществлять стартовую задумку.

С «Динамо» в атаке «Ростов» перестраивался на 3-2-5 (именно 5 игроков ростовчан располагались в последней линии, где в широких позициях находились крайние защитники). Глебов образовывал тройку центральных защитников и становился в ней разыгрывающим, Чернов и Сильянов занимали высокие и широкие позиции, а Полоз и Тугарев сужали в полуфланги.

Гибрид помогал «Ростову» в преодолении прессинга. Во-первых, опускания Глебова давали команде дополнительного разыгрывающего игрока. Во-вторых, максимально широкие и высокие позиции крайних защитников предполагали большое количество диагоналей и позволяли растягивать оборону соперника.

Без мяча «Ростов» переходил на 4-3-3. Чернов и Сильянов опускались в защиту, а Глебов становился центральным полузащитником, который в прессинге должен был высоко подниматься и играть по Моро. Такая задумка требовала мобильности и постоянных интенсивных рывков от Глебова, Чернова и Сильянова.

С «Локо» Карпин также использовал трансформер, который основывался на 4-3-3. Переход в этой формации зависел от фактора прессинга. В давлении «Ростов» действовал агрессивно и сохранил базу с узкими 4-3-3. Полоз и Тугарев играли по центральным защитникам, Комличенко – по Баринову (или шел в давление на Худякова, блокируя передачу в опорную зону), Уткин и Миронов располагались в полуфлангах в зонах между восьмерками «Локомотива» и крайними защитниками (между Живоглядовым/Бека-Бека и Ненаховым/Миранчуком). Восьмерки «Ростова» усиливали давление при получении мяча крайним защитником.

Стремление к агрессивному давлению на флангах порождало еще одну интересную тактическую деталь ростовского прессинга. Чернов поднимался в опорную зону к Бека-Бека, давая возможность Миронову (или ситуативно Уткину) контролировать движение Живоглядова.

В низком блоке «Ростов» перестраивался на 5-4-1. Глебов становился третьим центральным защитником, Полоз и Тугарев опускались в среднюю линию, а Комличенко оставался единственным нападающим.

Такая перестройка позволяла «Ростову» сохранять компактное расположение, контролировать движение между линиями и 1-в-1 разбирать атакующих игроков «Локо».

«Ростов» умело подстраивается под соперника: нашли недостатки прессинга «Динамо» и не проиграли на флангах атаке «Локомотива».

«Ростов» раз за разом разбивал прессинг «Динамо» смещениями Полоза и Тугарева, гибридной ролью Глебова и движением крайних защитников. Пассивность динамовского прессинга позволяла «Ростову» постоянно находить свободное пространство между линиями, где открывались Полоз и Тугарев.

Из-за неслаженности динамовского давления «Ростов» постоянно организовывал опасные выпады. Первый из них случился уже на 2-й минуте.

Осипенко получил свободу в продвижении мяча, т.к. Макаров, который должен был по нему играть, контролировал движение Чернова. Фомин, опекавший Уткина, оказался в ситуации 2-в-1. В момент выдвижения Фомина Осипенко отдал передачу на сместившегося в полуфланг Полоза, который выманил за собой Варелу.

Полоз отыграл на освободившегося Уткина.

После двух эпизодов с игрой на третьего ростовчане вывели на свободное пространство ускорившегося Чернова.

Опускания Глебова помогали «Ростову» разрушать прессинг «Динамо». Из-за постоянных переключений роли Глебова между разыгрывающим центральным защитником и центральным хавбеком атакующая группа бело-голубых не понимала, как нужно оказывать давление в финальной трети. Это приводило к тому, что один из центральных защитников получал свободу для продвижения, а «Ростов» – ситуации численного превосходства.

Высокие и широкие позиции крайних защитников помогали «Ростову» вскрывать оборону соперника. Благодаря постоянным открываниям Полоза и Тугарева между линиями и рывкам Чернова и Сильянова динамовцы разрывались между оппонентами, что приводило либо к огромным разрывам между линиями, где пространство занимали Полоз и Тугарев.

Либо к ситуациям полной изолированности ростовских защитников на фланге.

В некоторых эпизодах сочетались сразу обе проблемы.

«Ростов» здорово перегружал зоны и добивался численного превосходства на флангах, создавая ситуации 2-в-1.

Здесь, например, ростовчане создали сразу по две ситуации численного превосходства на каждом из флангов.

С «Локомотивом» Карпин также использовал подстройку под соперника. В 1-м туре «Локо» испытывал трудности с созданием опасности в ходе фланговых комбинаций. Все дело в том, что зачастую восьмерки «железнодорожников» недостаточно активно смещались во фланги, из-за чего «Пари НН» численно превосходил соперника в этих зонах. Проблему можно было бы замаскировать качественным исполнением в изоляциях 1-в-1, но это тоже не работало.

Задумка Карпина с низким блоком и пятеркой защитников помогла команде нейтрализовать фланги «Локо». Здесь важную роль играли подстраховки крайних центральных защитников.

В этом эпизоде Прохин следует за Изидором во фланг.

А здесь Осипенко контролирует Керка.

«Ростов» активно использует подключения крайних защитников и генерирует много свободного пространства на флангах.

Постоянные рывки фланговых защитников – одна из главных фишек «Ростова» в этом сезоне. С «Динамо» Чернов и Сильянов становились угрозой, открываясь в максимально высоких и широких позициях и перегружая линию нападающих, а также могли врываться на свободное пространство при преодолении неслаженного прессинга соперника.

Как, например, в этом эпизоде. Байрамян качественно нашел между линиями Тугарева и отрезал полузащиту «Динамо» вертикальной передачей. Тот разогнал атаку и отдал обостряющую передачу на Чернова, врывающегося на свободное пространство. Передача Тугарева вышла неудачной, ее перехватил Варела.

Во втором тайме с «Локомотивом» «Ростов» также часто находил свободное пространство на флангах. По большому счету это, конечно, связано с удалением Бека-Бека и стремлением «Локо» прессинговать, несмотря на то что «железнодорожники» находились в меньшинстве. Тем не менее принцип оставался тот же: «Ростов» перегружал последнюю линию с помощью подключений крайних защитников и находил много пространства в этих зонах.

«Ростов» ударно использует стандарты. Во многом решает фактор Уткина.

«Ростов» очень круто играет на стандартах. Даже немного удивителен тот факт, что «Ростов», строя атаки через подключения крайних защитников (с «Динамо» и «Локо»), находя свободное пространство на флангах (с «Динамо» и «Локо») и между линиями (с «Динамо») и генерируя большое количество потенциально опасных выпадов, забил все свои голы в новом сезоне со стандартов. Более того, многие голевые ситуации у ворот соперников ростовчан тоже становились следствием стандартов.

С «Динамо» и «Локо» «Ростов» организовал два идентичных гола: Уткин подал на Комличенко, который расположился между двумя противниками (Паршивлюком/Грулевым и Бариновым/Едваем). А также забил после углового (вторым темпом), создал два опасных момента на угловых с «Динамо» (оба раза подача делалась на ближний угол вратарской, куда выскакивал Голенков) и оригинально разыграл штрафной в первом тайме с «Локо» (в эпизоде был зафиксирован офсайд, но «Ростов» все равно довел ситуацию до удара).

Беря в расчет сложившуюся тенденцию, учитывая исполнительское мастерство Даниила Уткина и зная любовь Карпина к необычным ходам при розыгрышах штрафных и угловых, можно предположить, что стандарты станут одним из козырей «Ростова» в новом сезоне.

***

На старте сезона «Ростов» сильно интригует. Карпин использует гибридные варианты и здорово подстраивается под соперников (вообще, это одна из сильных сторон Карпина-тренера: еще в весенней части прошлого чемпионата он удивлял классными планами в матчах с топ-клубами). Привлекательности клуба с берегов Дона добавляет результативная игра на стандартах, многофункциональность лидеров и смелые фланги. Но есть и некоторые недостатки. С «Динамо» ростовчане качественно осуществляли стартовую задумку с нахождением свободного пространства между линиями и на флангах, но некачественно подходили к конечной реализации этой идеи. С «Локо» подопечные Карпина грамотно переходили от агрессивного прессинга к низкому блоку и нейтрализовывали позиционное нападение противника, но один раз не разобрались с построением «Локомотива» и провалились в прессинге (эпизод привел к пенальти на Изидоре).

Два очка после двух туров – неплохой старт с учетом календаря, а недовольство Карпина структурными ошибками команды, стремление их исправлять и меняться, а также качество игры «Ростова» внушает уверенность в результате в следующих играх.