Роман Орещук: «Зенит» подходит Изидору больше, чем «Локомотив»

— Я изначально говорил, что Изидор — отличный нападающий, — говорит Орещук. — Только не понял, зачем «Локомотив» продал его в «Зенит».

— Он же уехал из «Локо», хотел трудоустроится во Франции, когда еще было открыто трансферное окно.
— Не знаю, я его видел в «Зените».

— Считаете, ему лучше будет в «Зените», чем было в «Локомотиве»?
— «Зенит» ему больше подходит и ментально, и по игровым качествам. Быстрые контратаки, быстрый выход из обороны, меньше позиционной игры. Думаю, в «Зените» у него может получиться.

— Разделяете мнение, что Изидор похож на француза Тьерри Анри? Может открыться, убежать, завершить.
— До Анри ему как до луны пешком. Я не буду с Анри сравнивать, это перебор. Но Изидор — хороший футболист. Для «Зенита» отличное приобретение. Тем более за такие деньги да еще в аренду (аренда форварда составила 1,35 миллиона евро. — «РБ Спорт»).

— «Зенит» должен его обязательно выкупить у «Локомотива»? Или, смотря, как тот будет играть?
— Есть обязательный выкуп. Есть обязательный выкуп с условиями: если футболист проведет столько-то игр, забьет столько-то голов, проведет на поле определенное количество времени. Если этого не случится, выкупать необязательно. Приведу в пример трансфер нигерийца Игбуна в «Динамо» несколько лет назад. Мы брали его из «Уфы» в аренду с обязательным правом выкупа. Опция выкупа включалась в том случае, если Игбун играл за «Динамо» 20 игр. Он сыграл 20 игр, его выкупили.

— То есть, у клуба, куда пришел игрок, есть возможность влиять на его судьбу.
— Конечно, можно понять, что за футболист, и, если он не подходит по каким-то качествам, дозировано его выпускать. Не давать, допустим, игрового времени, оговоренного контрактом. Тогда не надо будет выкупать.

— Если Изидор будет часто играть за «Зенит», значит, клуб хочет его оставить?
— Не знаю, что в контракте записано, как договорились «Зенит» и «Локомотив» насчет Изидора.