Разбор Шалимова. Гол «Урала» — виноват не Литвинов, а Свинов. Отъезд Захаряна. Новая схема «Зенита»

О матче «Урал» — «Спартак»

— Перед матчем было много разговоров о том, что «Спартак» играет через два дня на третий. Но ведь и «Урал» играл в таком графике — кубковый матч команда проводила 8 августа. И вопрос был в ротации, как тренеры ее сделают. У «Спартака» важный фактор был в Кубке — во втором тайме, когда была угроза поражения при счете 3:4, вышли Бонгонда, Промес и Зобнин. Одно дело — выходить при 3:1 и доигрывать матч, другое — спасать его, тратить много эмоций. И получается, что ротацию Гончаренко провел лучше, чем Абаскаль, — сказал Шалимов.

«Урал» в первые 20 минут прессинговал, создал много моментов и давил — «Спартак» вылезти из-под прессинга не мог, а первый момент красно-белые создали на 23-й минуте, когда головой пробил Соболев.
Впервые вышел в стартовом составе Рябчук. Это добротный левоногий крайний защитник, но это по уровню точно не зенитовский Дуглас Сантос. Очень важно, чтобы добегал в оборону игрок из атаки — Промес или Бонгонда. И по этому матчу к обоим, а также к Медине, есть вопросы, — соперники оказывались без опеки. Много говорят о том, что давайте «Спартаку» купим защитника. На мой взгляд, лучше сказать Тео и Медине, чтобы они добегали за своими игроками, чтобы оборонялась команда, и вся команда получала критику, а не только защитники. Вопрос именно в организации обороны, а не только в «купите «Спартаку» нового защитника».

На мой взгляд, в плане подготовки Абаскаль разложил дилемму «кубок или чемпионат» не лучшим образом. Команда в первом тайме выглядела просто потерянной.

Отдельно остановлюсь на решающем голе «Урала» — на мой взгляд, виноват вратарь Свинов. Литвинов бы просто выбил мяч, если бы Свинов стоял в раме. А этим действием, когда побежал к Литвинову и сбил того с толку, вратарь свой хороший матч просто перечеркнул. Уверен, что в такой ситуации опытный Акинфеев никуда бы не побежал. Свинов летит, кричит «я» и заставляет Литвинова стопорить. А в итоге — гол и потеря одного очка.

О матче «Оренбург» — «Краснодар»

— У команды Ярошика нет Мансильи, Веры и Воробьева — это три лидера и это большие потери. «Краснодар» просто разрывал соперника, мог забить больше двух, но не шло у Кордобы. Отмечу, что у нас пошли перемены в судействе — и объясняется это тем, что судьи поднимают планку борьбы. Я не понимаю этого: вы судите то, что есть, не надо ничего придумывать. А то это чуть не привело к драке в Оренбурге, а в Питере арбитр едва удержал контроль над игрой.

У «Краснодара» лучший старт в истории, — может быть, не все ярко было по игре, но у команды есть результат.

О матче «Ростов» — «Рубин»

— У «Ростова» в связи с травмой Осипенко некоторые изменения в чемпионате — Глебов всю игру отыграл на позиции центрального защитника, - команда через него уходила в атаку. В атаке у «Ростова» вернулись стандарты, Комличенко был очень опасен.

Остановлюсь на втором голе «Ростова» — идет длинная передача за спину Кабутову — уже несколько лет судьи дают доиграть момент, не свистят офсайд, игроки доигрывают эпизод. А тут Кабутов несколько секунд, пустив игрока за спину, поднимает руку и с ней, поднятой, так и бежит. В итоге — идет пас в штрафную с угла штрафной и гол. А дальше «Ростов» просто добил «Рубин», забив третий — здорово исполнил Голенков.

О матче «Динамо» — «Балтика»

— По составу «Динамо» - в атаке Нгамале, Грулев, Смолов и Тюкавин — я скажу, что эта четверка очень приличного уровня даже без Захаряна. И на острие могут играть все четверо, плюс есть Макаров, который вышел на замену. Но получается, что у команды сейчас нет футболиста в основе, который был мог завязать игру впереди, нет человека под позиционную атаку. И «Динамо» играет сейчас в футбол довольно простой — прессинг, отбор, быстрая атака. Есть Лука Гогнидзе, который подходит под такой футбол: он техничный, с пасом, но пока он в основу не проходит. Отмечу Тюкавина, который в этот раз не забил, но не отступил от своего футбола — терпеливо ждал шанса, не уходил в углы.

«Балтика» смотрится неплохо во всех играх. То, как команда начинает, напоминает «Крылья» в первый год в РПЛ — начинали самарцы очень тяжело, долго не могли выиграть, а в итоге вкатились, сделали свои ошибки, и удачно провели сезон.

По поводу ухода Захаряна. Насколько понимаю, игрок принял для себя решение уходить в любом случае. И если клуб не сумел его убедить в необходимости остаться и выиграть в России что-то с «Динамо», то в случае срыва трансфера в «Реал Сосьедад» мы бы увидели то же самое, что и весной после срыва трансфера в «Челси». В «Динамо» Захарян потух, он просто зачах — и думаю, что это следствие всех разговоров об уходе, потому что это сильно влияло.

Получится ли? По мне, Алексей Миранчук более талантлив, я видео его и Антона с юношества, — на мой взгляд, братья более талантливы, чем Захарян. Но у Алексея не получилось стать твердым игроком основы «Аталанты». Не уверен, что получится у Арсена. Невыдающиеся физические данные — и тут вопрос в том, будут ли испанцы делать программу, чтобы парень стал сильнее физически. Кроме того, пожелаю Арсену стать позлее на поле. Он слишком добр. И конечно, желаю удачи — все зависит именно от него.

О матче «Зенит» — «Факел»

— «Зенит» поменял схему, команда играла в два форварда — и это напоминало то, что мы видели с парой Дзюба — Азмун. Первый гол — как будто вернулся Ракицкий, - пошла длинная передача в атаку, там чирк головой, передача на протыке и гол. Это не розыгрыш, соперника уже не возят, нет большого количества длинных передач — есть длинный пас, навес, стандарт, дальний удар — и в таком футболе «Зенит» мог в первом тайме забить 2-3 гола и закончить игру.

Для «Факела» же шанс в том, что долго держится счет 1:0 и есть надежда на случай — когда удастся на стандарте, на пенальти отыграться. И случай представился. Еще раз отмечаю, что наши судьи придумали себе теорию «поднятой планки» — это когда явные нарушения правил не свистят под предлогом того, что высокий доступ ведения единоборств. На мой взгляд, не надо ничего придумывать — просто фиксируйте фолы, не нужны никакие планки — когда арбитр пропускает нарушения (как это произошло в случае с фолом на Клаудиньо), планка не поднимается, а падает — и начинается драка, которую спровоцировали именно арбитры. Судья теряет нить игры — надо давать желтую, красную. Надо судить то, что есть. Когда долбят на ногам Клаудиньо, а Шадыхов не дает карточку, возникает повод для драки.

В эпизоде с якобы неназначенным пенальти в ворота «Зенита» сначала был фол со стороны игрока «Факела». Но дело в том, что судья вообще не принял никакого решения — ни фола на игроке «Зенита», ни пенальти после игры рукой зенитовцев — нет никакого решения, арбитра обступают игроки, арбитр ничего не свистит, а потом его зовут смотреть ВАР. Так возникает вопрос по протоколу ВАР — зачем звали арбитра, какую ошибку его хотели исправить, ведь он не принял никакого решения? Получается, что если арбитр не свистнул и не увидел фол игрока «Факела» и не зафиксировал его, то арбитры ВАР должны были позвать судью только с одной целью — исправить его ошибку в неназначении пенальти в ворота «Зенита» за игру рукой.

По схеме «Зенита» — три защитника, атакующие Фернандес и Дуглас Сантос с краев, два форварда. Эта схема не очень располагает под комбинационный футбол, и Малкому, будь он в команде, в ней бы просто не было места. В зрелищности «Зенит» потерял по сравнению с прошлым годом, но возвращение к прежней схеме возможно, если возьмут сильного игрока на замену Малкому. И еще один плюс этой схемы в том, что у команды появляется шанс не пропустить после очередного обреза Ренана — просто за счет того, что в обороне больше на одного игрока. И получается, что из-за ухода одного игрока мы видим совсем другой «Зенит».