Разбор Игоря Шалимова. ЦСКА на снегу показал лучший футбол в туре. Блеклый «Спартак». «Краснодар» оправился от удара

О матче ЦСКА — «Ростов»

— Есть четкие понятия о том, кто определяет, состоится ли матч — это арбитр, и есть критерии с его стороны для принятия решения — он не смотрит за тем, будет ли красива игра, смогут ли быть реализованы тактические схемы и наработки тренеров. Рефери выходит — смотрит отскок мяча и то, как он катится по траве, а также то, травмоопасна ли игра в таких условиях.

А дальше началась игра. И игру ЦСКА я бы вообще назвал лучшей в этом туре — по тому, как команда контролировала мяч, как выходила в атаку и как разыгрывала мяч. Никакого упрощения я не увидел, моментов создали достаточно, причем после розыгрыша низом, а второй гол — просто супер. Не увидел и того, что мяч тормозился на поле. На мой взгляд, ЦСКА полностью переиграл соперника, — сказал Шалимов.

О матче «Ахмат» — «Спартак»

— Не могу сказать по трансляции, что у хозяев был сверхнастрой — команда играла очень осторожно. То же самое могу сказать и о «Спартаке». У красно-белых не получалось в позиционной атаке, не было остроты со стандартов. В этой ситуации решает исход индивидуальное мастерство — его проявил Бериша, когда отдал классный пас на Агаларова, на первый гол. Пять баллов Берише. «Спартак» отыгрался грамотно — Промес увел Тодоровича, а Пруцев протащил мяч, сделал классную паузу и очень хорошо покатил под правую ногу Зиньковскому.

Второй гол начался с ошибки Рябчука, который пустил игрока за спину — потом догнал, выбил мяч, но в итоге «Спартак» все равно пропустил гол.

Во втором тайме были замены у «Спартака», но голевых моментов и штурма я не увидел — проиграли красно-белые по делу.

Что касается конфликта Абаскаль-Бериша, то, конечно, Бериша не прав, когда прыгнул в Абаскаля, в техническую зону. Не знаю, как сдержались спартаковцы, как там не началась драка. Абаскаля понять могу, Бериша спровоцировал этот момент.

Сейчас идет много разговоров о том, что «Спартаку» делать дальше — менять Абаскаля или нет. На мой взгляд, надо понять, что именитого тренера, с результатом в резюме, вы не привезете. На мой взгляд, нужен аудит работы главного тренера — как построен тренировочный процесс, почему нет голов со стандартов, что с позиционным нападением. То есть разложить элементы игры, проанализировать тренировочный процесс.

О матче «Локомотив» — «Зенит»

— У «Зенита» уже четыре поражения в РПЛ, — это много и команда не идет на первом месте по делу.
Надо сказать про голы в этом матче. Как левоногий игрок с углового так подал, что Кержаков пропустил мяч — это надо умудриться так подать. Чудеса какие-то. «Зенит» сумел отыграться и мог в первом тайме выйти вперед. Но надо сказать о схеме, которая приводит к тому, что если нет простора, то Касьерра и Изидор просто не участвуют в игре, Питер играет в минус два футболиста.

Во втором тайме «Зенит» пошел на перестроения, но к успеху это не привело — «Локо» играл лучше, а третий гол — так просто супер. Все началось с аута — когда бросили не Алипу, который мог бы выбить сильнее на чужую половину поля, а Сантосу, которому пришлось выворачивать ногу, — вынос не получился, и пошла атака соперника — когда все было разыграно просто потрясающе. Отмечу Дзюбу — пас на гол был великолепно исполнен, что еще раз нам говорит о технике этого футболиста.

О матче «Краснодар» — «Оренбург»

— Очень тяжелая игра, мало моментов. Но крайне важная победа для «быков» — дело не в том, как непросто давалась игра, а в том, что играли без главного форварда и после тяжелейшего удара в матче с «Уралом».

Хорошо провел матч Матвей Сафонов, уверенно. Смог проявить себя Кокшаров. Но главным был результат, «Краснодар» обошелся без осечки.