Президент «Урала» сообщил, что клуб обратится в ЭСК РФС по итогам матча с «Краснодаром»

— Вы согласны с решением арбитра по офсайду?
— Я не согласен. Если бы были линии, то другое дело. Лайнсмену не доверяете? Он сигнализировал, что вне игры. Там увидели, что была какая-то пятка, а я сейчас смотрю — там вообще никакой пятки не было. Если бы мы понимали регламент ВАР, то, как можно трактовать эпизоды, как нельзя... Но если нет линий, почему судье не доверяют? Дело не в том, что мы должны были победить. Мы готовились. Первый гол не очень хороший пропустили, но должна же быть какая-то справедливость.

— То есть «Урал» будет обжаловать эпизод в ЭСК РФС?
— Обязательно подадим жалобы и на руку, и на офсайд. Дело не в том, чтобы наказали судей. Нам такие пенальти ставят, а был судья на бровке, который чистый пенальти не поставил в матче Кубка России, на следующую игру он едет резервным и меньше, чем через месяц, он опять судит.

— Что делать? Есть какие-то предложения?
— Мы же каждый год одно и то же говорим. Есть болельщики, который говорят писать, предпринимать какие-то действия. А как писать? Напишем и что. Написали про судью Бобровского и ничего не ответили. Месяца не прошло, а он уже судит.

— А в целом по игре какие впечатления?
— В первом тайме мы больше оборонялись, хотя моментов «Краснодар» не создал. Мы тяжело добирались. Сначала до Сочи, потом поездом, а они 18 раз так ездят как минимум. Может быть, молодые ребята не смогли. Мы дали опытным ребятам отдохнуть после дороги. Молодые в первом тайме сражались. Были моменты, в конце не забили, могли получить очки, — передает слова Иванова корреспондент «РБ Спорт».