Пить за «Леон» можно спокойно. Суд отказал в иске правообладателя песни Игоря Николаева к букмекеру

Иск зарегистрирован 19 февраля 2021 года в Арбитражном суде города Москвы. 

Редакция «РБ Бизнес» рассказывает о причине спора и об исходе дела. 

Причина иска

Из документов суда следует, что индивидуальный предприниматель Татьяна Карлова, обладатель лицензионных прав на песню Игоря Николаева «Выпьем за любовь!», и букмекер «Леон» заключили соглашение, по которому компания получила лицензию на создание на основе этой песни видеоролика и аудиозаписи под названием «Выпьем за Леон!». 

Также по условиям договора «Леон» получил право распространять эти произведения в интернете, например, размещая на сайтах партнеров. Однако условия не включали разрешение распространять их в музыкальных сервисах, приложениях и онлайн-магазинах, получая от этого доход. 

Как отмечается в материалах, аудиозапись «Выпьем за Леон!» была размещена в музыкальных сервисах iTunes, Boom, Google Play и YouTube Music.  

Таким образом, правообладатель зафиксировал четыре нарушения, за которые потребовал взыскать штраф на общую сумму 2 млн рублей по 500 тыс. рублей за каждое нарушение. 

Что решил суд

В решении суда говорится, что БК «Леон» вправе распространять аудиозапись в музыкальных сервисах, так как этот способ входит в понятие «доведения до всеобщего сведения». Кроме того, действующее законодательство не разделяет это понятие на составляющие, например, не выделяет в отдельную категорию распространение произведений в музыкальных сервисах, отмечает суд. То есть в данном случае распространение аудиозаписи «Выпьем за Леон!» соответствует условиям договора и не противоречит ему. 

«Заключение договора было осуществлено на возмездной основе, и истец получил причитающееся ему вознаграждение за все и каждый способы использования произведения в размере 2 500 рублей. Ответчик, действуя добросовестно, согласовал все рекламные материалы с Истцом, выплатил причитающийся артисту и истцу гонорар и считал себя вправе распространить ролик «Выпьем за Леон» в сети, как это было предусмотрено планами рекламной кампании: интернет-поддержка в Сети зимой и весной 2020 и дальнейшая ее реализация на телевидении и радио летом 2020 года», - говорится в решении суда. 

Что касается возможного дохода за размещение музыки в сервисах, суд отметил, что «Леону», напротив, приходилось платить за это. 

«Размещение ролика на указанных площадках осуществлялось за плату, так как являлось рекламным и PR мероприятием, частью запланированной рекламной кампании, то есть ответчик не зарабатывал на таком распространении деньги, а тратил их из собственных средств сверх того, что было выплачено истцу и артисту, а также было вложено в производство и сведение самих рекламных материалов», - отметили в суде. 

По итогам рассмотрения суд решил отказать ИП Карловой в удовлетворении исковых требований. 

30 сентября Татьяна Карлова подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. 5 окября суд принял ее к рассмотрению.