Мнение «Спартака», диспетчер для «Краснодара», испуганная Махачкала и ужас в дерби: Владислав Радимов — о 6-м туре РПЛ

«Спартак» вышел с мнением «вы сюда зачем приехали вообще?»

— Влад, давайте начнем с матча «Спартака» и «Оренбурга» — довелось услышать мнения, что это фиаско и сенсация, но как будто никакой сенсации нет, потому что обыграть такой «Оренбург», тем более без Барко, это не так-то просто. Как вы на это смотрите?
— Я был в Москве на этом матче и даже сидел среди болельщиков «Спартака». Мне, естественно, кто-то кричал: «Зачем ты сюда пришел?» Но рядом сидели ребята, с которыми я весь матч даже обсуждал и судейство, и прочее. И они мне говорили: «Владислав, не волнуйтесь, если что, мы прикроем». Так что атмосфера была как всегда отличная!

— А футбол?
— На первый тайм «Спартак» вышел с мнением типа: мы «Зенит» обыграли, тут бегали, вы сюда зачем приехали вообще? Давайте пропускайте быстро — и по домам. Ну вот примерно так это выглядело. Что касается отсутствия Барко, то я не раз говорил о том, что «Спартаку» нужен качественный игрок в центр поля, чтобы выводить мяч из обороны — как Кривцов, как Вендел. Пруцев и Умяров — это все же больше про опорную зону. Есть Литвинов, который сейчас травмирован, но по своим характеристикам примерно одно и то же. И вот когда приезжают более-менее открытые команды, все здорово. А с закрытыми выводить мяч из обороны — это очень тяжело для «Спартака» получается. «Оренбург» приехал, построил игру в пять защитников, Ахметзянов и не скрывал, что в открытый футбол играть со «Спартаком» они не собираются. Только что на Кубок играли — пять получили. Надо отдать должное «Оренбургу», сыгравшему очень дисциплинированно, жестко, на грани фола. Девять жёлтых или восемь, я уже не помню, но сыграли прямо очень хорошо в обороне и убегали в контратаки. Поэтому вот как раз такой человек просто необходим «Спартаку» в середину поля — выводить мяч под давлением против команд, которые закрываются.

Ошибка Ву даже не удивила

— Ошибка Кристофера Ву, с которой «Оренбург» забил, — что это было?
— Мне показалось, что весь первый тайм Ву действовал расхлябано. У него была хорошая пресса после «Зенита», остановил Соболева, выиграл все единоборства у него. Это факт, кстати. А здесь требовалось немножко другое. Здесь надо было начинать атаки. И все его передачи были даже в первом тайме небрежные. Какая-то назад, какая-то медленная, какая-то вот неудачная. И во втором тайме вот эта ошибка даже не удивила почти. И когда Ву потерял мяч, он изначально стал смотреть, как бегут другие назад — вот такое надо искоренять. А теперь давайте попробуем посчитать ошибки защитников «Спартака» с начала сезона — Джику в Суперкубке привез пенальти, Литвинов не рассчитал отскок с «Краснодаром»... Тот же Ву схватил мяч рукой с «Ахматом». Не слишком ли много? И много себе «Краснодар» позволяет таких ляпов? Практически нет.

— Гол «Спартака» с пенальти — отчасти везение, что спасли в итоге это очко хотя бы?
— Что касается пенальти, то мяч летел в ворота и попал в эту руку. И это пенальти. Поэтому скорее закономерная ничья, но хочется пару слов сказать о судье — столько свистков, так он сбивал ритм игры, то есть была динамика, которая в какой-то момент была очень классная, футбол смотрелся здорово, он начинал свистеть, какие-то паузы, полная ерунда по сравнению с чемпионатом мира...

Я Дивеева не оправдываю, но остаться без трусов было бы хуже

— Вопросы к судьям возникли ещё после двух матчей. Начнем, наверное, с игры «Зенита» в Воронеже. Прежде всего, что скажете о довольно необычном составе петербуржцев?
— По-моему, это форс-мажор. Педро травмирован, Вендел травмирован, Глушенков дисквалифицирован. А отсутствие Соболева — тут я думаю, что просто дали шанс Аугусто. Все остальные вроде на своих местах. На удивление с этим составом абсолютно нормально команда действовала. Понятно, что позиционно атаковала, «Факел» закрылся. Первый тайм тоже моменты создавала. И в целом три раза, по-моему, была штанга, то есть, невезение. Но я больше всего опасался за то, что без ритма игрового некоторым зенитовцам тяжело будет войти в игру, тяжело играть 90 минут, темп поддерживать. Так нет, ребята, которые вышли, абсолютно молодцы, справились. И Кондаков, и Аугусто, наверное, хотя он менее заметен был. А так, в целом, команда смотрелась очень нормально.

— «Зенит» забил с пенальти, который вызвал много вопросов. Как вы его оцениваете?
— Начнем с удаления Дивеева. Да, оно было, тут другого варианта нет. Но на нем час игрок «висел». Я Дивеева не оправдываю, но с другой стороны, если бы ему сняли трусы при всех, на всеобщем обозрении, я не думаю, что это было бы лучше. Поэтому я думаю, что Дивей молодец, потому что остаться без трусов было бы хуже. Я думаю, что лучше пропустить один матч, чем это. Но судья, конечно, не прав, потому что надо было просто остановить игру раньше. Теперь про пенальти. Ну, во-первых, «Факел», играя на одного больше, сам допустил такой момент у своих ворот — это вопросы к «Факелу». И вопрос к тем, кто на бровке пытался отобрать мяч у Луиса Энрике. Вы тогда сфолите — и не будет никакого момента. Ему прорваться между тремя надо было — и он это сделал феноменально, ворвался в штрафную, откатил назад. И тут опорный воронежцев просто в эту позицию должен был прибежать раньше, и эта передача никогда в жизни бы не прошла. Ему надо было на три метра просто ниже к воротам прибежать. Он опоздал. И в динамике там чисто пенальти, судья стоял в трех метрах, он тоже сразу показал нам точку. Ни один футболист «Факела» даже спорить не стал. Но с другого повтора картинка уже другая — кажется, что Кондаков нарушает правила. Как вот судить в таких моментах...

— Эти выстраданные три очка насколько важны для «Зенита» сейчас?
— Я думаю, что это важнейшие три очка. Сейчас не набери эти очки, у тебя дальше календарь — ЦСКА, «Балтика», «Локомотив»... С таким календарем просто необходимо было набирать. При том, что «Краснодар» продолжает все выигрывать.

На позиции связующего в «Краснодаре» я вижу только Боселли

— Кстати, о «Краснодаре» — его матч с «Ростовом» тоже вызвал вопросы к арбитру — когда мяч попал в руку Жубалу, не было точки, и когда Ленини сделал наступ...
— Когда мяч попал в руку, я не сторонник таких пенальти, честно, это просто случайно мяч отскакивает от земли. Это не как в игре «Оренбурга» со «Спартаком», когда он в ворота летел. А вот там, где Ленини наступил игроку «Ростова» на ногу, вот это, с моей точки зрения, пенальти. Надо аккуратнее в своей штрафной действовать. В целом по игре «Краснодару» тяжело дается перестройка без Кривцова. И Кордоба, понятно, возвращается не в тех кондициях, но рано или поздно он все равно их наберет и будет в порядке. Поэтому «Краснодар» будет в поисках сейчас десятого номера, кто будет играть на этой позиции — интересно. Им нужен футболист более тонкий. Я вижу на этой позиции только Боселли.

— В роли диспетчера?
— Да, в роли связывающего. «Краснодар» играет очень много между линиями, играет на третьего, распределяет мячи между флангами. И нужен человек, который либо который наполняет штрафную, либо, как я уже сказал, более тонкий. Вот мне кажется, это либо Кристиан, но он на фланге смотрится очень хорошо, либо Боселли — игрок под нападающими такой, чтобы вскрывать оборону тяжелую. Воробьеву в этом плане немножко сложнее. Либо надо схему перестраивать, может, с ромбом тогда играть. На что не пойдет Мусаев, правильно? У них все функционирует. Нужен игрок вот в таких матчах, как против «Ростова», который за линию мяча отходит, который будет это соединять. И мне кажется, другого, кроме Боселли, на этой позиции не найти, он все-таки более тонкий футболист.

— У «Краснодара» — шесть из шести, пять очков отрыва от ближайших преследователей. Это подвиг, с учетом того, что шансов «Краснодару» не давали так много в этом сезоне?
— С учетом их потерь, наверное, да. У «Краснодара» игра поставленная есть, даже травмы не выбивают их из колеи. Уход Сперцяна сказался на качестве игры, но Мусаев все равно находит ходы, как это исправить. И, конечно, та психология победителя, которая у них теперь появилась после того чемпионства, она влияет, потому что настолько уверенные в себе люди стали, что даже когда игра где-то не получается, всё равно по ним видно, что додавим, дожмём.

— Но у них могут начаться в перспективе какие-то сложности из-за потерь?
— А вы не исключаете варианта, что поправился Кордоба, что сейчас они поймут, как действовать между линиями, что все в строю остальные, что Воробьев адаптируется, что фланги заработали? Я, кстати, считаю, что «Краснодар» и с покупкой Вахании попал вообще в десятку. Он им закрыл правый фланг с русским паспортом, просто идеально. Так вот, вы не считаете, что они, наоборот, прибавят? Да, некоторые матчи им давались тяжело, натужно, но они прибавят в качестве игры. И тогда что делать остальным?

Игра «Локо» и «Динамо» — это было ужасающе

— Это риторический вопрос. Давайте лучше про московское дерби «Локомотив» — «Динамо». Вроде все предрекали крупное поражение «Локо», но железнодорожники проиграли всего 0:1 и по пенальти. О чем-то это говорит?
— Ужасающий матч, который смотреть было просто невозможно. Техническое оснащение на каком-то нижайшем уровне. Я думаю, что и тренеры команды точно недовольны должны быть этим качеством игры. Название «дерби» только на бумаге было. Но «Динамо» с таким подбором игроков добилось главного — результата. Я думаю, что в этом плане они должны прибавлять. Потеря Тюкавина, конечно, ощутима. С другой стороны, когда у тебя выходит Гладышев, Сергеев, Бителло и Артур, то есть, качественная атакующая линия, она должна создавать больше. В этом плане, мне кажется, «Динамо» в атакующих действиях смотрелось очень плохо. В этом плане им надо добавлять.

— А что «Локо» — пике продолжается?
— Что-то от «Локомотива» требовать без средней линии поля просто невозможно. Покупка Бабкина — это хорошо, но надо понимать, что Бабкин играл только за «Крылья Советов» и всегда боролся за выживание, а здесь ты приходишь в команду с традициями, которая должна бороться за что-то большее. Что касается Еремеева и Годяева, они могут обижаться на меня или не обижаться, но на данный момент это пока профнепригодность для премьер-лиги.

— Ну, видимо, у Галактионова нет другого варианта.
— Варианта может и нет, но на данный момент им бы обоим в ФНЛ. И потом уже делать шаг вперед. Линия полузащиты выглядит отсюда у «Локомотива» безобразно. Если эти двое сильнее, чем Коваленко, который играл против ЦСКА, а они сильнее, то представляете, что сейчас происходит с «Локомотивом»? Это полная беда, которую за счет вот этих ресурсов решить точно невозможно будет, это борьба за выживание. Покупать? Я не знаю, есть ли у них деньги или нет. Я так понимаю, за счет продажи Батракова и Карпукаса «Локомотив» закрыл какие-то прорехи в бюджете. А дальше с этим составом, кроме как борьба за выживание, я ничего не вижу больше.

— А если условный Олейников перейдет в «Локомотив»?
— Олейников хороший футболист, забивает здорово. Но одно дело — ты играешь и становишься лидером «Крыльев Советов», которые борются за выживание, а другое дело — ты приходишь в команду, которой надо бороться за медали, а то и выше, и спрос с тебя тоже гораздо выше. В любом случае Олейников — это усиление, конечно, потому что еще раз повторю: Годяев и Еремеев на данный момент просто непригодны для премьер-лиги.

— Олейников, кстати, феерил в матче против «Ахмата». Что это вообще была за перестрелка, которая закончилась 3:3?
— Во-первых, была классная футбольная погода, дождь. И мне кажется, и там, и там умеют играть в футбол. И Саламыч нащупал атакующую игру. Касинтура в этом матче и забил, и две голевые классные отдал, плюс Мелкадзе, Самородов, Садулаев в порядке. Все они любят, умеют атаковать, и у «Ахмата» посыпались голы. Но нашелся человек, с которым они не смогли справиться — и это Олейников, который своими голами просто прекрасными принес очко Самаре. Мне очень понравилась Самара, как она здорово выходила вертикально вперед. Они понимали, что совсем открываться против «Ахмата» сложно, и справились с этой задачей, притом что «Ахмат» все равно три забил. «Ахмат» — атакующая команда, все равно позволяет много сопернику. И здесь на встречных курсах очень матч смотрелся классно, в отличие от игры «Динамо» и «Локомотива», которая шла параллельно. Качество игры в этом матче «Ахмата» и «Крыльев» — это вот то, что мы хотим видеть в футболе.

Забивая гол, ЦСКА играет академично — а это не их футбол

— Открывали тур в Самаре «Акрон» и ЦСКА, сыгравшие вничью 2:2. Тут, наверное, имеет смысл сказать про травму Кисляка, и что без Кисляка вообще у ЦСКА не получается?
— Очень тяжело, да. Игдисамов и сам признал, что без Кисляка они совершенно по-другому стали смотреться в центре поля. Но это и проблема тренера, и проблема команды. Если вы зависите от одного футболиста — грош вам цена. То есть надо перестраиваться, и тем, кто выходит, тоже показывать свою состоятельность. Ну и то, как они там напривозили голов в свои ворота, что первый, что второй... Тут надо похвалить «Акрон», который действительно выглядел в этом матче вполне конкурентоспособным и играл тоже на встречных курсах, и его футбол понравился. Им, конечно, нужна победа, но в этом плане, по крайней мере, они не такие мальчики для битья, как в начале. Я думаю, что там взрослые люди понимают, что хотели делать с этой командой, что это в долгую, и видят перспективу.

— И как будто «Акрон» был в этом матче ближе к этой вожделенной победе, потому что ЦСКА отскочил явно в конце...
— ЦСКА, когда команда ведет в счёте, надо додавливать, нагнетать темп. Они на это способны, они способны играть с большой интенсивностью. Армейцы же наоборот — забивая мяч, они в какой-то момент отпускают вожжи и начинают как бы академично играть. Нет, это не их футбол. Их футбол — это прошлогодний: бежать, сметать все и нестись. Они, мне кажется, вот в таком футболе любого могут переиграть, если играть на встречных курсах с высокой интенсивностью. Сбавлять темп армейцам нельзя. Ну и, конечно же, то, что зависишь ты от одного футболиста, такого, как Кисляк, у тебя все рушится без него, это, конечно же, непорядок. И в этом плане Игдисамову надо работать.

Испуганная Махачкала подняла лапки кверху и проиграла

— «Родина» крупно проиграла «Балтике». Кажется, о таких трех очках вы обычно говорите — «даром»?
— Да, у «Балтики» с запасом победа абсолютная. Борьбу выиграли, нагнетали давление, забили первый мяч, второй — из-за ошибки Максименко, который только что стучался в ворота сборной... Но надо сопоставлять, где сборная — и где Максименко. То есть, если ты три гола забиваешь, надо поддерживать уровень. Ну и с той игрой в обороне, которую показывает «Родина», задержаться в премьер-лиге будет невероятно сложно. Один тайм они сыграли более-менее, когда повели у «Зенита» в счете, вот там они дали создать команде соперника только один момент. Все остальное — какой-то просто проходной двор, детские ошибки: то добивание, то еще что-то, то по центру выходят. Что-то надо делать, с этим работать. Либо менять схему, может, на три центральных, но как-то более внимательно, потому что столько ошибок совершать у своих ворот — это недопустимо в премьер-лиге.

— А что произошло с Махачкалой в матче против «Рубина» в Казани? В концовке они как будто бы подрассыпались...
— Вот играют на встречных курсах две более-менее равные команды. Но в какой-то момент, и сам Евсеев это признал, Махачкала испугалась. Вот представить, что испугалась команда Евсеева, я никогда не мог. Но было видно, что они прямо ждали, когда им забьют. И вот этот напор Казани, которая стала давить, давить, давить и в итоге забила эти голы, он показал, что испуганная Махачкала подняла лапки кверху и проиграла. Вот это очень не похоже на команду Евсеева.

— А как «Рубин» так «ожил» после нескольких подряд ничейных матчей?
— Самошников хорошо вышел, а все говорили, что депрессия, травма и прочее, но он уже вернулся к себе. Рожков с капитанской повязкой забил потрясающий мяч. Глупый пенальти привезли на ровном месте — это да. Я не скажу, что «Рубин» прямо стал намного сильнее, но по крайней мере теперь соперник не знает, от кого ждать опасности. Если раньше это был Даку, и ты это понимаешь, то теперь это много футболистов, которые готовы что-то сделать сверхъестественное, которые оставались в тени Даку.