«Меня задел комментарий Андрея Талалаева после матча. Сегодня после финального свистка он зачем-то пытался цепляться к ЦСКА. Он говорил, что без пенальти и удалений наша команда якобы ничего не может. Если он говорил про матч с «Краснодаром», то ЦСКА этот поединок не смог выиграть как раз из-за того, что очевиднейший пенальти в ворота соперника не назначили в концовке игры.
«Балтика» играла сегодня в очень грязный футбол. Какие могут быть вопросу у него? Талалаеву стоит либо признать поражение, либо учить свою команду играть чище. «Балтика» точно не проиграла из-за удаления сегодня. У меня такое ощущение, что Талалаев не умеет ни проигрывать, ни выигрывать. Его команда фолила сегодня весь матч, у них 25 фолов за игру. И тренер намекает после этого, что ЦСКА выиграл благодаря помощи арбитров! И что якобы судьи уже несколько помогают ЦСКА! Это не красит Талалаева. Сегодня тот случай, когда результат совершенно справедлив. Если бы игра завершилась со счетом 0:0, то трезвомыслящий человек сказал бы, что «Балтике» повезло, потому что они терпели и держались. Но победил сегодня ЦСКА. Победил заслуженно.
Талалаев надолго нигде не задерживался, у него тренерская карьера состоит из неких спринтов. Когда у него появляется пауза в карьере, то он появляется в разных футбольных телепрограммах, где очень интересно рассуждает о футболе, его интересно слушать в таком качестве. Он в качестве эксперта дает трезвые и объективные оценки, интересно анализирует чужую игру. Но когда речь заходит о его команде, объективность и взвешенность Талалаева подводят. Когда это происходит во время матча, я еще могу понять. Но когда это случается после завершения встречи, когда уже страсти улеглись, когда уже можно признать, что соперник был сильнее в некоторых компонентах и имел массу голевых моментов, он поражение не признает.
Говорить о том, что ЦСКА не может выиграть без удаления у соперника или пенальти, это — «дешевка». Андрей Талалаев сегодня прославился «дешевкой». И это его не красит», — сказал Грушевский.
