Максим Митрофанов: Письменных гарантий в АФК никто дать не может

— Президент РФС после исполкома, комментируя промежуточное решение по Азии, говорил о большом числе азиатских стран, которые могут быть против нашего перехода. Кто конкретно против?
— То, о чем говорил Александр Валерьевич, — попытка донести объективную позицию, которая была продемонстрирована Азиатскими Играми. Олимпийский совет Азии — и МОК в какой-то момент это одобрил — говорит: да, давайте, заявляйтесь, но затем после того, как МОК передумал, нашим спортсменам было отказано в участии. Был прецедент с одной из азиатских стран — мы обсуждали, в том числе и возможный переход, и они позитивно к этому отнеслись. Как только стали договариваться о конкретике, в том числе и о товарищеском матче, — матч с нами не сыграли. И такие ситуации могут повторяться. То, о чем мы говорим — оценка рисков. Если ориентироваться на решение Генассамблеи ООН, которая, собственно, провела водораздел дружественных и недружественных стран по отношению к России, то из 47 (входящих в АФК) стран 26 однозначно проголосовали за антироссийскую позицию. Это не значит, что они так же проголосуют при принятии решения, принимать ли РФС в АФК, многие изменят свою позицию. Точно так же, как и те, кто поддержал Россию или высказался нейтрально, могут позицию поменять.

— Решение принимается большинством голосов.
— Да, нужно получить решение исполкома, где три четверти членов представляют страны, которые занимали антироссийскую позицию. Опять же — это не значит, что в переговорах с этими людьми они говорят, что против нас. Говорят: «Конечно, обращайтесь. Как только выйдете из УЕФА, обращайтесь к нам, будем рассматривать ваш вопрос». Но письменных гарантий никто дать не может. И вероятность того, что они изменят свое решение в моменте, высока. В том числе и из-за позиции ФИФА, которая не говорит, что снимет ограничения если мы перейдем. ФИФА скорее занимает позицию нейтрального наблюдателя.