8 марта «Зенит» обыграл «Факел» со счетом 2:0. На 74-й минуте полузащитник сине-бело-голубых Вендел был удален с поля за неприличный жест в адрес болельщиков воронежцев. Главный тренер «Зенита» Сергей Семак позже заявил, что кто-то из футболистов «Факела» оскорблял игрока «Зенита» перед его удалением. Специалист также раскритиковал работу Fan ID.
— Была шумная история с матчем «Факел» — «Зенит», после которого Сергей Семак заявил, что один из игроков соперника изображал макаку, но подтверждения этому не найдено. И Семак не получил наказания. Была иная история — с футболистом Безруковым, который, напротив, наказан за шутку. В чем разница этих историй?
— Мы исходим из того, что это разные ситуации. История с честностью и правилами игры — та, что связана с Безруковым. Есть другая — та, что связана с ситуацией в Воронеже. По нашим данным, полученным от клубов и лиги, тренеры команд общались, инцидент исчерпан. Лига считает, что произошло недоразумение, вопрос закрыт. Если говорить о ситуации прошлого года (история с Безруковым), то была провокация со стороны игрока — все понимаем, что в шутливой манере, но шутки тоже бывают неудачными. Эта провокация подлежит определенной реакции, что в подобных ситуациях делали и международные органы. Чрезмерной реакции с нашей стороны не последовало, мы ограничились предупреждением и небольшим штрафом, а не отстранением от футбола. Обратили внимание на то, что с вопросами честности игры надо быть очень аккуратным и уж точно так не шутить.
— Слова Семака как прокомментируете?
— Чтобы давать им оценку, нужно полностью находиться в процессе — что было, кто кому и что сказал. Я ознакомился с материалами постфактум и, по словам двух клубов, необходимости проводить расследования нет, — я так понимаю, что клубы договорились, либо принесли извинения друг другу, либо посчитали конфликт исчерпанным, либо посчитали, что кто-то кого-то ввел в заблуждение.
— Семак, комментируя ситуацию, сказал — «что касается дисквалификации болельщиков, система Fan ID работает плохо».
— Не знаком с этим высказыванием. Но могу сказать, что карта болельщика как технология, которая не позволяет нарушителю, которому это запрещено, попадать на матчи, работает. И при этом она содержит огромное количество плюсов, связанных с дистанционной передачей, хранением билетов — в этом система работает хорошо. Сейчас число правонарушений на стадионах существенно снизилось. Почти нет файеров, снизилось использование ненормативной лексики, меньше болельщиков в состоянии алкогольного опьянения. Система работает, она приносит пользу. Если говорить о том, должна ли технология вычислить конкретного человека по некоему звуку в большой толпе на стадионе, то, наверное, технически это возможно, особенно если на каждого человека повесить петличку. Наверное, это в теории возможно, но в реальности — нет. Поэтому в футболе, в спортивном праве существуют принципы коллективной ответственности. Если произошло что-то на трибуне — а в этом матче было зафиксировано воздействие на игроков «Зенита» с трибун. И говорить, что это просто реакция на владение мячом, нельзя. Были четкие и понятные выкрики. И это было несколько раз во время матча и с разных трибун.
