— Верно ли пишут, что в случае признания вины Писарского «Сочи» могут не допустить к РПЛ?
— При определенных обстоятельствах, когда осуществляется коллективный сговор с участием руководства клуба, существует перенос ответственности физического лица на ответственность юридического лица. Например, так было в деле «Чайки». В ситуации, когда проступок отдельного физического лица, если он будет доказан, не может являться сам по себе основанием для применения санкций ко всему юридическому лицу. Должна быть причинно-следственная связь. Объем соответствующих действий с учетом тех людей, кто принимает участие в этих событиях. Руководство клуба, спортивный директор, главный тренер или отдельно взятый игрок. Чтобы перенести ответственность с одного физического лица на юридическое лицо, в деле должно быть очень много разных обстоятельств. Например, должно быть доказано, что Писарский с генеральным директором «Сочи» договорились о том, что он что‑то сделает на поле или вне поля. Конечно, должна быть доказана вина руководства. Статья содержит две отдельных санкции — для физического лица и юридического.
По поводу «Торпедо» проводится проверка, все возможности для проверки у нас немного ограничены, поскольку лица находятся под арестом и не могут прийти в РФС, чтобы дать показания, собирается информация. Для нас идеально с учетом стабильности будет принять решение с учетом семидневного срока до начала соревнований. Это позволит клубам составить нормальный график. Потом может произойти ситуация, когда мы можем остаться с меньшим количеством команд, чем заслуживаем.
— «Торпедо» и «Сочи» сыграют в новом сезоне РПЛ?
— По «Сочи» у меня нет оснований полагать, что нет, — передает слова Митрофанова корреспондент «РБ Спорт».
