Канчельскис: Семак играл во Франции, мог бы себя там попробовать как тренер

— Тренеры, работающие в топ-клубах Англии, отличаются качеством и умениями от российских специалистов?
  — Такие же тренеры, как и у нас. У каждого есть своя философия. Отличаемся тем, что условные итальянцы со своим паспортом могут ездить по всему миру, а россиянам везде нужны визы.

— Но почему тогда в европейских топ-клубах нет ни одного нашего тренера, а всякие Аморимы туда едут?
  — Посмотрите, в какой ситуации мы находимся. Плюс у нас не особо сильная лига. В Советском Союзе был сильный чемпионат. Тогда и Яшина звали в «Реал» Мадрид, и Стрельцова приглашали в топ-клубы. И тренеры наши работали за границей — Бышовец, Игнатьев, Лобановский. Тогда был хороший футбол. Сейчас не так, поэтому и не приглашают.

— На ваш взгляд, кто из россиян по своему уровню мог бы работать в Европе?
  — У нас Черчесов работал, добавился результата.

— Но это не топ-уровень, это Польша и Венгрия.
  — А что, это слабые страны? Польша и Венгрия очень сильно прогрессируют в футболе. Я бы не сказал, что там плохие чемпионаты. Так что Черчесов сделал дело, доказал уровень. Слуцкий тоже востребован, в Китай сейчас все едут, и он молодец, работает, добивается результата. Харин остался в Англии, работает, всем доволен. Думаю, не будь у нас сейчас такой политической ситуации, и футболисты больше бы уезжали, и тренеры имели бы такой шанс.

— Условный Семак шесть раз подряд выиграл чемпионат с «Зенитом». Дальше в России расти некуда. Он же мог бы поработать в Европе?
  — Не знаю, надо у него спросить. Он играл во Франции, мог бы себя там попробовать. Может быть, у него нет желания уезжать из Питера. Возможно, у него есть там цель. Романцев девять раз со «Спартаком» выигрывал чемпионат, и все его помнят. Так и Семака будут помнить.

Полную версию интервью с Андреем Канчельскисом читайте на «РБ Спорт» в ближайшее время