Как «Спартак» пользовался провалами «Урала» и что подготовил Шалимов? Разбор очередной победы красно-белых под руководством Абаскаля

На матч с красно-белыми Шалимов не стал отходить от игры в пять защитников и выставил те же 5-3-2, как и неделю назад против «Краснодара», однако внес несколько важных кадровых изменений. Во-первых, Гогличидзе, отбывший дисквалификацию, заменил Герасимова и занял позицию левого центрального защитника в тройке. Во-вторых, Эрик Бикфалви остался на скамейке запасных (последний раз Эрик выходил на замену в матче РПЛ еще в сентябре 2019-го) и уступил место на поле вернувшемуся в строй Подберезкину.

Гильермо Абаскаль скопировал состав с матча с «Оренбургом» в прошлом туре, сделав всего лишь одну перестановку: Денисов вышел на правом фланге обороны, а Хлусевич переместился на левый.

Шалимов придумал оборонительный план, сдерживающий разыгрывающих «Спартака», и вынудил соперника адаптироваться.

Шалимов выбрал сдерживающий план и выставил оборонительные 5-3-2. Позиционная защита «Урала» работала неплохо. Хозяева отказались от прессинга и встречали спартаковцев глубоко. Важным элементом этой задумки были роли Каштанова и Подберезкина, которые не прессинговали центральных защитников, а закрывали Умярова.

Для более четкого понимания того, что план Шалимова оказался жизнеспособным, достаточно обратить внимание на статистику и реакцию самого «Спартака».  «Спартак»  испытывал трудности в продвижении мяча и позиционном нападении. Например, в первом тайме красно-белые нанесли четыре удара из штрафной, три из которых стали следствием привозов уральцев.

«Спартак» отреагировал на план «Урала» и, чтобы получить больше вариантов в продвижении, иногда перестраивался на ситуативную тройку защитников. В тройку к центральным защитникам чаще всего опускался Умяров.

Но иногда на этой позиции мог оказаться Зобнин.

«Урал» создал проблемы позиционному нападению «Спартака», но допустил слишком много провалов.

«Урал» намеренно отдал инициативу гостям и вполне мог извлечь что-то из низкого блока (у «Спартака» действительно были проблемы с созданием моментов в позиционке), но допустил слишком много провалов.

Первый такой эпизод произошел на 19-й минуте и закончился опасным выходом Промеса на ворота Помазуна. Эммерсон высоко выдернулся за Зобниным и оставил свободной зону за спиной. Момента у ворот можно было избежать: на скрине видно, что Подберезкин контролирует движение Промеса.

Но уже через пару секунд Подберезкин выключается из игры и отпускает Квинси, который врывается в свободную зону под передачу Хлусевича с фланга.

Вот еще один эпизод, когда провал в тройке центральных защитников мог привести к чему-то опасному у ворот уральцев. Эммерсон вынужден сместиться к Промесу, т.к. Кузьмичев не успел вернуться назад. Это привело к тому, что на дальнем фланге возникло свободное пространство, где в полном одиночестве расположился Игнатов.

Здесь Эммерсон выбрасывается на Промеса и освобождает зону для рывка Соболева.

В эпизоде с голом Промеса хозяева допустили сразу несколько провалов. Сначала подопечные Шалимова организовали неплохой выход из обороны с помощью выноса и скидки Каштанова на Коновалова (такой розыгрыш уральцев работал еще в матче с «Краснодаром»).

Но Коновалов слишком медленно разгонял перспективную атаку: сначала его догнал Мартинс, а потом Игорь отдал неточную передачу на Быковского, которую перехватил Денисов.

Денисов моментально отправил мяч вперед на Соболева, который несколько раз выкрутил позвонки Кузьмичеву и прострелил в штрафную, где Эммерсон отпустил Промеса и позволил голландцу открыть счет.

В эпизоде с голом Игнатова «Урал» вновь допустил ряд ошибок. В первой фазе потеряли мяч под давлением, а потом вновь Подберезкин упустил забегание противника.

Здесь Подберезкин играет по Игнатову.

А здесь опять выключается из игры.

Еще раз резюмируем этот раздел: план «Урала» мог сработать – позиционная оборона хозяев действительно справлялась с натиском гостей, но индивидуальные ошибки, связанные с недостатком тех или иных игровых качеств или в структурном отношении, поспособствовали провалу в первом тайме.

После перерыва Шалимов открыл игру в обе стороны и создал наиболее благоприятные условия для «Спартака».

Второй тайм стал прямой противоположностью первому и превратился в аттракцион постоянного генерирования опасных моментов у ворот «Урала». Этому поспособствовал и отчаянный переход Шалимова на четверку защитников, и выходы Гаджимурадова и Бикфалви, и отдельно активность Гаджимурадова, и перестройка «Спартака» на 4-1-4-1. Все это позволило красно-белым находить пространство и организовывать опасные выпады. Если бы гостей не подвела реализация, счет запросто мог оказаться неприличным.

Как итог, за матч «Спартак» набил 3,44 xG, создал 5 явных голевых моментов, нанес 26 ударов, 18 из которых из штрафной.

***

«Урал» впервые в своей истории начал чемпионат России с четырех поражений подряд. В трех из четырех стартовых туров уральцы допускали минимум 25 ударов по своим воротам (25 с «Оренбургом», 26 с ЦСКА и «Спартаком»). На данный момент «Урал» Шалимова по игре и уровню футболистов (не беря в расчет Бикфалви и Шатова) не соответствует уровню РПЛ. В первых двух турах уральцы старались играть открыто, но позволяли соперникам создавать слишком много моментов у своих ворот. Шалимов перестроился на пятерку защитников с «Краснодаром» (подвела собственная реализация + привозы),  выстроил позиционную оборону и низкий блок со «Спартаком», но в очередной раз наткнулся на привозы и индивидуальные провалы.

«Спартак» же, напротив, добился легкой победы и продолжает победное шествие под руководством Абаскаля. С «Уралом» красно-белые доминировали на протяжении всего матча, здорово переключались с ромба на 4-3-3 и 4-1-4-1 (во втором тайме), генерировали моменты из провалов противника и в контратаках, использовали игру нападающих в подыгрыше и рывки восьмерок в штрафную. Пока за командой Абаскаля интересно наблюдать. Посмотрим, что будет в следующих турах, когда пойдут более серьезные соперники.