Изменения в УК РФ: когда использование чужой карты может стать преступлением

Новые составы преступлений

В статью 187 Уголовного кодекса РФ включили четыре новые части (с третьей по шестую), каждая из них является отдельным самостоятельным составом преступления. К ним относятся:

• передача в корыстных целях (за материальный интерес) лицом своей карты/электронного средства платежа (далее – ЭСП) другому лицу для совершения этим другим неправомерных платежных операций;
• совершение из корыстных побуждений по указанию другого лица (без передачи карты/ЭСП) со своей карты/ЭСП неправомерных операций в интересах этого другого лица;
• посредничество из корыстных побуждений в передаче/приобретении не своей карты/ЭСП третьему лицу для совершения этим третьим лицом неправомерных операций;
• использование лицом для неправомерных операций чужой карты/ЭСП.

При этом передача карты или электронного средства платежа или совершение с них незаконных операций по чужим указаниям являются преступлениями небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное по ним, – до 3 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В то же время передача и/или использование НЕ своих карт/ЭСП относятся к категории тяжких преступлений. Максимальное наказание за такие преступления – до 6 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

О чем еще говорит законопроект

Данный федеральный закон вносит в статью 187 УК РФ примечание из четырех пунктов, которое раскрывает понятия электронного средства платежа, неправомерной платежной операции. Также в законе говорится, что лицо, которое впервые передало свою карту/электронное платежное средство, но деятельно раскаялось в этом и сообщило данные на «заказчиков» преступления, освобождается от уголовной ответственности.

В общем смысле новые составы преступлений предусмотрены для тех, кто передает свои электронные платежные средства, использует чужие ЭПС, выступает посредником между передающими и использующими их из корыстных побуждений.

Квалификация преступления

Обращает на себя внимание квалифицирующий признак – корыстный мотив. Это означает, что если у лица, передающего свою карту/ЭПС или совершающего операции по указанию другого лица, нет никакой материальной осязаемой выгоды (корыстный мотив), то в целом отсутствует состав преступления.

Например, если мужу заблокировали платежный аккаунт (за нарушения), а он взял ЭПС жены, у которой другая фамилия, попросил ее авторизоваться/идентифицироваться и пользуется от имени жены ЭСП, оформленным на нее, то формально можно говорить о том, что у жены нет состава преступления, потому что отсутствует корыстный мотив (она ничего за это не получает нового). А вот у мужа формально состав преступления (по части 6 статьи 187 УК РФ) есть, так как он в нарушение закона использует не свое ЭСП, потому что его ЭСП заблокировано и его невозможно использовать.

В качестве иного квалифицирующего признака можно выделить неправомерность самой платежной операции, для которой используется карта/ЭСП. Закон в первую очередь направлен на пресечение деятельности мошенников, которые обманывают физических лиц и присваивают их деньги. Поэтому в новом примечании к статье 187 УК РФ (п. 3 примечания) под неправомерными операциями с картами/ЭСП понимаются операции, у которых нет «предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований».

Таким образом, для квалификации деяний по новым частям статьи 187 УК РФ необходимо наличие следующих признаков:

• преступление нарушает правила использования электронных средств платежа (а именно: правило о личном (и в своих целях) использовании ЭСП идентифицированным клиентом);
• деяние состоит в передаче или использовании по чужому указанию своих карт/ЭСП или передаче чужих карт/ЭСП. Или же деяние, наоборот, состоит в использовании субъектом преступления чужих ЭСП в целях проведения неправомерных операций;
• вина в форме умысла. Мотив – корыстный;
• цель – обеспечение/создание возможности для совершения или непосредственное совершение таких платежных операций, которые признаются неправомерными операциями.

Коснется ли законопроект букмекеров

С учетом указанных выше обязательных признаков, рассмотрим данные составы преступлений применительно к тем нарушениям, которые допускаются в сфере ставок в букмекерских компаниях со стороны игроков.

Итак, насколько мне известно, в 100% случаев и правила, устанавливаемые легальными российскими букмекерами, и правила ЕЦУПСа предусматривают прямой запрет на НЕличное использование аккаунта клиента и совершение в нем НЕличных платежных операций (а также заключения пари). В связи с чем можно говорить о том, что в действиях человека (например, заблокированного игрока), использующего аккаунт, авторизованный на другое физическое лицо, есть состав преступления, предусмотренный ч. 6 ст. 187 УК РФ. Потому что неличная платежная операция неправомерна, так как нарушает те правила, которые закон разрешает устанавливать и защищает.

При этом у посредника в «приобретении» аккаунта, если такой имелся в конкретном случае и действовал из корыстных побуждений, будет состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 187 УК РФ. Наличие состава преступления (ч. 3 и ч. 4 ст. 187 УК РФ) в действиях лица, передающего свой аккаунт, зависит от наличия или отсутствия именно корыстного мотива (материального обогащения от передачи аккаунт).