Интервью Сергея Терехова. Медиакоманды и открытость. Переход в «Химки». Интерес ЦСКА. «Надо уезжать»

— Впервые увидел вас на позиции центрального защитника.
— Тоже себя впервые увидел на этой позиции — в четверке защитников на позиции центрального это первая моя игра в карьере. Тренер посчитал, что так нужно сыграть. Думаю, интересный опыт, мне интересно играть на новых позициях, проблемы не вижу.

— Как впечатления?
— Меньше бегаешь гораздо. Ответственности больше, надо подчищать, минимизировать ошибки, потому что сзади остается только вратарь.

— Перед матчем вы говорили о том, что не надо раздувать хайп вокруг того, что соперник медиакоманда. Почему?
— Я действительно считаю, что у ребят бэкграунд второй и первой лиги. Некоторые ребята — Мбаппе, Биги — это медиакоманда. А тут вышли ребята профессиональные,  — Комисов, например. Считаю, что это профессиональная команда. Думаю, они бы и в первой лиге потянули бы.

— Что случилось, почему вы не остались в РПЛ, несмотря на варианты?
— Личные обстоятельства, необходимо остаться в Москве. Но в ФНЛ, думаю, ненадолго. В скором времени мы вернемся в РПЛ.

— Были варианты в «Сочи», потом говорили о ЦСКА.
— Приоритетом была Москва. Не скрою, были предложения из РПЛ, я поставил на первое место семью — она живет в Москве, родители недалеко, в Брянске, хочется быть поближе. Могу чаще навещать родителей. Выбор пал на «Химки», но это не просто так — большую роль сыграли встречи с руководителями клуба, тренером. Они рассказали о том, как видят проект развития. У меня была такая ситуация в карьере — когда уходил из «Динамо» в «Оренбург» в Первую лигу, были риски, но вернулся в РПЛ. Надеюсь, у нас все сложится хорошо.

— Звал ЦСКА?
— Не думаю, что важно сейчас, какие были разговоры. До конкретики не со всеми дошли, а с кем дошли — не получилось.

— Вы разочарованы? Вы же знаете тренера ЦСКА.
— Да, я знаю тренера, а он меня. Слово «разочарован» — неправильное. Я спокойно отнесся. Не получилось. Значит, клуб считает, что у них вектор развития немножко другой. Это их право. Обижаться неправильно.

— Одним из факторов вашего положительного решения при переходе в «Химки» стад двухлетний контракт?
— Да, это немаловажный фактор — уверенность в завтрашнем дне. При этом я чувствую в себе силы, без проблем справляюсь с нагрузками.

— Как вам уровень Первой лиги?
— Долго здесь не был. Нет слабых команд, нет ярко выраженных сильных. Все плюс-минус равные, акцент больше на единоборства. Мало команд, которые играют в комбинационный футбол. Легко ни с кем не было, а учитывая то, что мы ставим задачу, на «Химки» выходят с повышенной мотивацией.

— Как вам история с философией «чтобы прогрессировать, надо уезжать из РПЛ», эта философия агрессивно навязывается. Стыдно признаваться, что ты хочешь отыграть всю карьеру в России. Почему так?
— Не считаю, что наш чемпионат плохой. Он развивается, хотя многие эксперты — футболисты прошлого говорят, что нет. Наверное, и я буду говорить то же самое лет через 10 — что уровень упал. Мне так не кажется, у нас много молодых ребят играет сейчас. Если кто-то перерос РПЛ, возможно, им надо уезжать в топ-5, как уехал Далер Кузяев — интересно посмотреть уровень, себя показать. А уезжать куда-то, за топ-5, — не вижу смысла. К нам приезжают ребята из чемпионата Словении, Словакии и они не могут пробиться в состав. Если уезжать, как Арсен Захарян, надо ехать — это топ-чемпионат, другой уровень футбола.

— Если бы вам предложили уехать в «Гавр» в возрасте за 30 с уменьшением зарплаты в 3-4 раза, вы что ответили?
— Я бы остался в России.

— Возможно, потому что вы не играли перед этим 6 лет в «Зените»?
— Точно не из-за финансовой составляющей. Возможно, просто мой менталитет такой, что мне тяжело менять место проживания, прыгать из команды в команду. Если бы я постоянно играл в топ-команде в России, я бы не поехал.

— Видите себя в медиафутболе, когда закончите?
— Не планирую пока заканчивать. Но я не особенно медийный, не люблю хайповать. Но ничего исключать нельзя. А пока, наверное, нет.

— Вам не кажется, что если бы в ФНЛ и РПЛ было все более открыто, Медиалига не имела бы такой популярности?
— Не против открытости. Только за то, чтобы открывали раздевалки, если это в плюс развития лиги. Но я имею ввиду, что происходит за полем — конференции, еще что-то. Это мне неблизко. А так я только за открытость в наших лигах. Если люди будут узнавать больше о команде, о том, что в раздевалке — это всем интересно, только за.