Интервью Максима Митрофанова. Что происходит с запретом на регистрацию новичков «Ростова»?

Ростовский клуб зимой не смог заявить новых игроков, запрет действует и в летнее трансферное окно. Клуб сообщал о том, что деньги за шведского полузащитника Алмкиста отправлены в шведский банк на счет «Норчепинга», однако платеж не проходит, банк маркирует причину отказа «политикой». Главный тренер команды Валерий Карпин говорил о том, что «РФС, который должен взаимодействовать с ФИФА, а не клубы. Но, как я понимаю, никаких особо движений не происходит. Всем по барабану на трансферный бан «Ростова».

— Слова Карпина говорят о том, что он доведен до предела — высказывание в адрес РФС очень жесткое. Как на это отреагировали?
— Это эмоциональное высказывание. Позвонил Валерию Георгиевичу, в ходе разговора выяснилось, что та информация, которая, по его данным, должна была быть у нас, к нам не поступала. Она появилась у нас только вчера, через час после этого разговора, — сказал Митрофанов.

— Какая информация поступила к вам спустя час после разговора с Карпиным?
— Дело в том, что запрет на «Ростов» наложен достаточно давно, РФС объяснял клубу, какие действия необходимо предпринять, чтобы постараться снять запрет. Информация о том, что клуб эти действия предпринял, нам не сообщалась. Теперь она у РФС есть, и мы можем на нее опираться в диалоге с ФИФА. Обращу внимание на то, что запреты (на регистрацию новичков) были наложены на 13 наших клубов. Сейчас запрет наложен только на один клуб, с остальных он был снят. Насколько понимаю, была определенная дискоммуникация в «Ростове», тренер не совсем понимал ситуацию, и на эмоциях выплеснул свой негатив в публичную плоскость.

— В чем вопрос к «Ростову» — что начали платить только недавно или в чем-то ином?
— Мы изначально говорили клубу — оплатите, деньги, скорее всего, вернутся, так как есть понятная проблематика, и проинформируйте нас. Мы пойдем в ФИФА и будем доказывать, что «Ростов» не виноват, что клуб сделал все, что от него зависит. Мы не можем узнать за «Ростов», вернулись ли им деньги. Валерий Георгиевич думал, что вся эта информация у нас есть, что все документы у нас. Когда он понял, что никто ничего нам не присылал, был мягко говоря удивлен.

— То есть «Ростов» оплачивал трансфер Алмквиста, получал деньги обратно, а в РФС эту информацию не сообщал?
— РФС не может самостоятельно снять запрет ФИФА, но может обратиться туда с информацией о том, что клуб пытался сделать все, что необходимо, и от клуба уже не зависит возможность исполнения обязательства. Но обращение возможно, если есть информация о действиях клуба. Если мы ее не получаем, то у нас нет возможности помогать в снятии запрета.

— Вы имеете ввиду, что клуб не присылал официальные бумаги?
— Нужна была платежка, в которой написано, что деньги направлены, и платежка, в которой написано, что деньги вернулись. Вчера мы эти платежки получили.

— Как теперь будет происходить процесс? Вы будете звонить в ФИФА?
— Да, уже ведем этот диалог. Это займет какое-то время. Например, в истории с «Химками» процесс снятия запрета по трем футболистам занял около полутора недель. «Химки» дали документы, мы обратились в ФИФА, там признали, что все исполнено, запрет был снят.

— В истории с «Химками» такая же сложная ситуация, как со Швецией?
— Сложности были не только у «Химок». Повторю, что у 13 клубов был запрет на регистрацию новичков — у «Краснодара», «Динамо», «Химок», «Арсенала», «Родины» - за неоплату трансферов иностранных футболистов, либо заработных плат. 12 запретов снято.

— Вопрос, по аналогии с «Химками», может решиться в течение полутора недель?
— Здесь нет прямой аналогии. Важно, чтобы ФИФА признала, что оплата не проведена по независящим от клуба причинам и сказала — ок, запрет снимаем, и ищем решение, что делать с платежом: отправить в ФИФА, провести через счет в другом банке.

Изначальная позиция «Ростова» была другой — не надо платить за то, что нам не принадлежит (Алмквист приостановил контракт в марте 22-го, сменил три клуба с тех пор и вероятность его возвращения в Россию минимальна — Прим. «РБ Спорт»). Но есть формальное ограничение ФИФА, которое мы не можем обойти. Это прямая норма, ФИФА сама наложила запрет.

— Вы понимаете позицию ФИФА по поводу бана «Ростова»?
— Часть юристов ФИФА считает, что клуб все равно может искать варианты и платить, потому что есть прецеденты оплаты, значит, платежи теоретически могут проходить. Будут оценивать и то, что «Ростов» полтора года не платил, и решил это сделать только теперь. Наша задача — поспособствовать тому, чтобы в ФИФА вошли в положение «Ростова», который все же заплатил, деньги дошли до Швеции, но вернулись обратно. Будем способствовать тому, чтобы этот фактор был оценен в пользу «Ростова».

— Вопрос до матча с «Зенитом» не решить?
— Думаю шансов на то, что это можно оперативно решить за половину четверга и пятницу, совсем немного.

— По моей информации, и перед «Ростовом» есть долги в части оплаты трансфера Шомуродова в Италию, и аренды Норманна в Англии — но запрет на «Дженоа» и «Норвич» не накладывали.
— Это вопрос ФИФА, которая принимает решение о запрете на регистрацию новичков. Трансферной системой владеет ФИФА.

— Подытожим — вы не принимаете претензию Карпина о том, что в РФС по барабану бан «Ростова»?
— Считаю, что между нами и Карпиным вопрос точно исчерпан. У нас есть одинаковое понимание ситуации: РФС, естественно, также против того, что наши клубы не могут нормально вести финансово-хозяйственную деятельность, не могут играть в международных матчах. Но есть позиция ФИФА, она другая. Как мне показалось из разговора с Валерием Георгиевичем, он все понимает.

— Вопрос по сборной — есть ли уже ясность по второму сопернику на сентябрьском сборе?
— Надеюсь, что в начале следующей недели будет ясность.

— Это соперник из Африки?
— Нет. С высокой долей вероятности, это соперник из Азии. Есть два варианта — один вариант в Москве, второй — не в России.