«Не могу сказать по трансляции, что у хозяев был сверхнастрой — команда играла очень осторожно. То же самое могу сказать и о «Спартаке». У красно-белых не получалось в позиционной атаке, не было остроты со стандартов. В этой ситуации решает исход индивидуальное мастерство — его проявил Бериша, когда отдал классный пас на Агаларова, на первый гол. Пять баллов Берише. «Спартак» отыгрался грамотно — Промес увел Тодоровича, а Пруцев протащил мяч, сделал классную паузу и очень хорошо покатил под правую ногу Зиньковскому.
Второй гол начался с ошибки Рябчука, который пустил игрока за спину — потом догнал, выбил мяч, но в итоге «Спартак» все равно пропустил гол.
Во втором тайме были замены у «Спартака», но голевых моментов и штурма я не увидел — проиграли красно-белые по делу.
Что касается конфликта Абаскаль-Бериша, то, конечно, Бериша не прав, когда прыгнул в Абаскаля, в техническую зону. Не знаю, как сдержались спартаковцы, как там не началась драка. Абаскаля понять могу, Бериша спровоцировал этот момент.
Сейчас идет много разговоров о том, что «Спартаку» делать дальше — менять Абаскаля или нет. На мой взгляд, надо понять, что именитого тренера, с результатом в резюме, вы не привезете. На мой взгляд, нужен аудит работы главного тренера — как построен тренировочный процесс, почему нет голов со стандартов, что с позиционным нападением. То есть разложить элементы игры, проанализировать тренировочный процесс», — отметил Шалимов.
